Современные информационные технологии позволяют значительно сократить время на получение информации и дают возможность пользователям оставаться осведомленными об актуальных событиях, получать необходимые сведения в режиме реального времени. Подобный процесс получения максимально полного ответа на информационный запрос в минимально короткое время оказывает огромное влияние на формирование того, что сейчас принято называть «информационным обществом», а понятие «единое электронное пространство знаний» становится естественным ответом на все возрастающий спрос на непрерывное получение информации в современном обществе.

Положение о едином электронном пространстве знаний впервые было официально зафиксировано в 2014 году в Основах государственной культурной политики [1]. В соответствии с указанным актом, одной из основополагающих задач в ходе формирования благоприятной для развития личности информационной среды стало образование единого российского электронного пространства знаний, основанного на оцифрованных книжных, архивных и музейных фондов по различным сферам деятельности и отраслям знаний, собранных в Национальную электронную библиотеку и другие национальные электронные ресурсы.

Работа над проектом Национальной электронной библиотеки (НЭБ) ведется Министерством культуры РФ с 2004 года. Изначально проект представлял собой сайт, где три библиотеки-участницы предоставляли доступ к своим электронным архивам. Это были Российская национальная библиотека, Российская государственная библиотека, а также Государственная публичная научно-техническая библиотека. В 2014 г. Министерством культуры была утверждена концепция НЭБ, и началось активное развитие проекта. В соответствии с утвержденной концепцией, НЭБ будет обеспечивать формирование единого «библиотечно-информационного пространства», используя договорное объединение Консорциума НЭБ (библиотек-участниц проекта) и распределенные фонды государственной информационной системы «Единый портал Национальная электронная библиотека (ГИС ЕП НЭБ)».

По мнению Л.И. Госиной, логичность мысли об интеграции всех видов документных ресурсов в единое информационное пространство связана с развитием идей общего происхождения и классификации всех основных социальных документных систем (библиотек, архивов, музеев, органов научно-технической информации и др.) [4].

Обеспечение единства информационного пространства происходит благодаря реализации комплекса теоретических, организационных, технико-технологических и методических мер. Будучи основой функционирования всех возможных модификаций социального пространства, информационное пространство имеет своей целью создание возможности доступа к информации и обеспечение необходимыми условиями ее комфортного получения. Достижению данной цели может способствовать преодоление таких информационных барьеров, как физические, навигационно-поисковые, ассортиментные, деунификационные [2].

Для успешного формирования и функционирования единого информационного пространства знаний библиография играет очень важную роль. Использование положений библиографии в рамках единого информационного пространства возможно только в том случае, если достаточно четко и ясно представлять теорию и методологию построения информационного пространства и взаимосвязи его структурных элементов, выявить основную структурную и функциональную взаимосвязь библиографической деятельности и информационного пространства.

Советский и российский библиографовед Н.А. Сляднева считает, что перед вступлением в XXI век цивилизация пережила уникальный опыт, заставивший его всерьез задуматься о главных движущих силах развития общества и культуры – информации и социальном проектировании[47].

На современном этапе развития библиографии четко прослеживается рост влияния информатизации и компьютеризации: развиваются библиографические процессы, возникают новые виды информационных носителей, усиливается международный научный и информационно-библиографический обмен, и,в том числе, формируется единое информационное пространство знаний

Электронный документ становится не просто объектом, но и результатом деятельности, что связано с созданием в электронных библиотеках документов различных по видам и жанрам и их активном использовании в своем технологическом инструментарии [8]. Благодаря этому выявление необходимой информации происходит на базе совокупных информационных ресурсов общества, а предоставление пользователям результатов библиографического поиска воспроизводится в электронном виде, что подразумевает многоаспектность отражения содержания документов; пополнение, актуализацию индивидуальных баз данных, которые формируются на основе запросов пользователей; предоставление информации на рабочее место или по месту жительства абонента обслуживания.

Передаваемая библиографическая информация может обозначаться понятием «библиографическое сообщение», предложенным О.П. Коршуновым [5]. Он понимал под библиографической информацией организованную информацию о документах, выполняющую в конкретно-исторических формах общественные функции, такие как: поисковая, коммуникативная, оценочная; и имеющую в качестве конечной цели удовлетворение и формирование документальных потребностей человечества.

А.В. Соколовым библиографическая информация рассматривается в качестве вторичной фактографической информации о содержании и форме документов, представленной как стандартные библиографические сообщения на естественном или информационно-поисковых языках [7].

Н.А. Сляднева представляет информацию как общенаучную категорию, прежде всего, обозначающую процесс взаимодействия, именуемый чаще всего как отражение [6].

Именно ей было предложено введение понятия  «объект библиографического отражения (ОБО)», применимое только для библиографической сферы деятельности, поскольку и подразумевает библиографирование, т.е. процесс создания вторичной (библиографической) информации на основе отображения документальных потоков первичного уровня [6, с. 18]. Опубликованные и тиражированные документы составляют самую значимую часть ОБО.

В качестве ОБО также может функционировать и электронный документ при условии, если будут соблюдены требования его архивного сохранения. Каждому виду ОБО обычно соответствует библиографическое описание документа (полное или краткое) либо объединения документов, библиографическое описание составной части документа, библиографическая ссылка.

В целом, библиографическому описанию, представляющему собой библиографические сведения о документе, представленные по определенным правилам, устанавливающим наполнение и порядок следования областей и элементов, и предназначенные для идентификации и общей характеристики документа, присущи функции идентификации, информации и поиска.

Являющийся основой библиографических процессов и разновидностью информационного и документального поиска, библиографический поиск в настоящее время все активнее осуществляется с использованием электронных информационных ресурсов, где механизированные и автоматизированные библиографические процессы обусловливают производительность библиографического труда и качество его результатов.

Актуальными для библиографии становятся выработанные специфические идеи и методы в информатике, согласно Р.С. Гиляревскому [3]:

-       описание содержания документа ключевыми словами,

-       координатное индексирование,

-       использование дескрипторов как классов условно эквивалентных ключевых слов,

-       информационно-поисковый тезаурус как средство представления знаний,

-       инверсная организация поисковых массивов,

-       избирательное распространение информации о релевантных документах,

-       интерактивный (диалоговый) поиск информации,

-       ранжирование документов по степени релевантности,

-       автоматическая классификация документов по содержанию,

-       анализ библиографических ссылок для поиска информации и наукометрии,

-       законы роста, рассеяния и старения публикаций, их информационной ценности.

Исходя из вышеизложенного, в информационном обществе содержательное исследование информации выдвигается на передний план. При этом возникает необходимость описания информационных ресурсов и их содержимого, предназначенных для обеспечения идентификации и нахождения информации, а это, в свою очередь, подразумевает их описание. Предоставляемые сведения должны дать пользователю знания о назначении, объеме, содержании ресурсов, их структуре, формате, раскрыть связи с другими источниками информации и давать исчерпывающий ответ на заданный вопрос.

 Список источников

1. Указ Президента РФ от 24 декабря 2014 г. № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики»  [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru  (дата обращения: 29.01.2019).

2. Берестова, Т.Ф. Библиотеки в преодолении информационных барьеров [Текст] / Т.Ф. Берестова // Библиотековедение. – 2005. - № 1. – С. 53-51.

3. Гиляревский, Р.С. Основы информатики [Текст]: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

4. Госина, Л.И. Взаимодействие издательской и библиотечной деятельности Российской академии наук в информационном пространстве [Текст]: автореферат диссертации ... доктора филологических наук: 05.25.03 / Л.И. Госина. – М., 2004. – 44 с.

5. Коршунов, О.П. Библиография: теория, методология, методика [Текст] / О.П. Коршунов. – М.: Книга, 1986. – 287 с.

6. Сляднева, Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системно-деятельностного анализа [Текст]: монография / Н.А. Сляднева. – М.: Изд-во МГИК, 1993. – 225 с.

7. Соколов, А.В. Философия информации [Текст]: учеб. пособие / А.В. Соколов. – Челябинск: Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 2011. – 455 с.

8. Федоров, В.А. Апология электронного документа: рецензия [Текст] / В.А. Федоров // Мир библиографии. – 2005. - №1. – С. 75-78.

сведения об авторе

Трофимова Екатерина Игоревна - аспирант кафедры библиотековедения и книговедения Московского государственного института культуры

К оглавлению выпуска