В период повального увлечения библиометрией и в условиях зависимости статуса и карьеры учёного от его публикационных показателей высказано мнение, что авторы научных статей более охотно публикуют их в периодических журналах, нежели в сборниках трудов конференций и межведомственных сборниках. При этом более предпочтительными для научного сотрудника являются журналы из Перечня ВАК и те, что индексируются в западных библиографических базах. Причины такого предпочтения называются очевидные: публикаций в трудах конференции далеко не всегда дают научному сотруднику полновесные «зачётные баллы» [1], в отличие от публикации в высокорейтинговом  научном журнале, обеспечивающей учёному цитируемость, рост индекса Хирша и, как следствие, влияющей на показатели и статус его научного учреждения. В то время как научные издатели озабочены обеспечением качества материалов и издания таких конференций и выдвигают ряд рекомендаций по его усовершенствованию [2], посмотрим на этот вид изданий «из библиотеки» и попытаемся дать ответ на вопросы: почему так происходит? Только ли в том причина, что эти сборники редко включаются в наукометрические базы данных, тот же РИНЦ? А велика ли вероятность для автора, что его работу коллеги в области его научных интересов заметят  в таком сборнике вообще? Или, другими словами, насколько публикации в них «видимы» для потребителя научной информации – пользователя научно-технической библиотеки, заинтересованному в ознакомлении с материалами конкретной тематики?  

     Фонды крупных научно-технических библиотек, и в том числе фонд ГПНТБ России, среди прочей профильной литературы активно комплектуется сборниками трудов различных научных конференций, конгрессов, съездов, семинаров и т. п. мероприятий, а также сборниками и продолжающимися изданиями вузов и научно-исследовательских учреждений. Особенность этого вида издания в том, что, они либо имеют междисциплинарный характер, либо объединены одним общим направлением, однако тематический «разброс» внутри крайне обширен.

     Проблема поиска отдельных материалов в таких сборниках (рис. 1) достаточно сложна, что очевидно из его заглавия и содержания. Заглавие издания неинформативно и ничего не даёт читателю, если только он не осведомлён об этой конференции заранее и не разыскивает целенаправленно её труды, а это, скорее всего, только сам участник данного мероприятия. По сути, речь тут идёт даже не об информационном поиске как таковом – информационный поиск предполагает наличие неких исходных данных: имени автора, заглавия, темы. Речь о том, что догадаться искать здесь публикацию на определённую тему потребителю научной информации вообще достаточно сложно.

Рис. 1

Рис. 2

     Как мы видим из содержания произвольно взятого сборника, оно совершенно разнородно по своей тематической структуре (рис. 2). В электронном каталоге ему присвоен общий шифр ГРНТИ 12.01.13 – Организации, съезды, конгрессы, конференции, симпозиумы науковедов. То есть, поиск конкретной статьи/доклада по шифру систематизации в этом случае практически ничего не даёт. Как пользователю библиотеки понять внутреннее содержание? Разыскивать доклад под названием «Основные направления анализа валового внутреннего продукта России» рядом с «Развитием самовыражения дошкольника средствами театрализованной деятельности» и проблемами вымирания уссурийского тигра редкому читателю приходит в голову. Тем не менее, все они там есть, и количество подобных изданий в фонде нашей библиотеки значительно.

     Конечно, публикации в таких изданиях учитываются системой государственной библиографии, а кроме того, они входят в издаваемую ИНИОН РАН серию текущих библиографических указателей, но здесь они учтены без привязки к фондам конкретных научных библиотек. Помимо того, каждая библиотека ведёт библиографическую работу, опираясь на свой фонд. Но, как правило, библиографическая роспись охватывает определённый набор тем в соответствии с профилем библиотеки и в зависимости от своих кадровых ресурсов. То есть, значительная часть материалов остаётся «незамеченной» в отдельно взятой библиотеке.

     Ещё один из подобных сборников (рис. 3). В электронном каталоге ему присвоены шифры ГРНТИ 43.01.13 – Научные и технические общества, съезды, конференции, симпозиумы, семинары, выставки + добавочный шифр ГРНТИ 81.13 – Общая технология производства. Кроме того, в каталоге проставлены тематические рубрики «Естествознание – съезды и конференции» и «Техника – съезды и конференции» и дана краткая аннотация к общему содержанию: «Среди представленных секций: Секция истории организации науки и науковедения. Истории наук о Земле; Секция научно-общественного объединения "Экологический центр"». То есть, опять же, систематизация отвечает общему направлению, но не даёт указания на конкретику. Кто из читателей будет целенаправленно  разыскивать в данном сборнике статью «Мобильность и миграция как факторы научной карьеры молодых учёных», соседствующую с «Разработкой концепции создания базы данных архивных документов для кадастрового учёта» и тем более с «Созданием электронных библиографических указателей…» (рис. 4)? Тем не менее, они там есть.

 Рис. 3

 Рис. 4.

      Получается, что для конечного потребителя научной информации (читателя, научного работника) данная публикация окончательно канет в небытие. А вместе с тем и для автора, работу которого коллеги по научному направлению здесь не прочли, не увидели, не процитировали, и не оттого, что публикация плоха, а по одной простой причине – не заметили.

     Нельзя не отметить, что «видимость» публикаций в профильных журналах, конечно же, значительно выше. И потому, что в поисках определённых тем специалисты в первую очередь обращаются именно к ним – как при просмотре печатной периодики в стенах библиотеки, так и в системах открытого доступа. И потому, что научная периодика в большей степени индексируется платформой e-Library и другими, где для потребителя научной информации существует личный кабинет, возможность подписки на новые публикации по выбранному профилю, таким образом, возможность обмена научной информацией значительно интенсивнее, а уровень коммуникации между учёными значительно выше.

     Чем может содействовать научная библиотека в повышении «видимости» публикаций в изданиях этого типа для своего читателя? Во-первых, усилением библиографической работы путём расширения отраслевых направлений и, возможно, более дробной их тематики. Во-вторых, созданием (помимо электронного каталога) большего репертуара библиографических аннотированных указателей и баз данных, предоставлением открытого доступа к ним и популяризации справочных ресурсов среди пользователей.

Список источников

1. 1. Полилова Т. А., Горбунов-Посадов М. М. Труды конференции как сериальное издание / Т. А. Полилова, М. М. Горбунов-Посадов // Ин-т приклад. математики им. М. В. Келдыша Рос. акад. наук . – М., 2018. (Препринт № 162 за 2018 г.). – 18 с.
2. 2. Куламер Б. Практические рекомендации для обеспечения качества материалов технической конференции / Б. Куламер, В. Мистер, Д. Солк, Н. Блейер-деЛеон [и др.] // Научный редактор и издатель. – Т. 2, № 1. – 2017. – С. 47 – 51.
3. 3. Дни науки – 2018 : сб. тр. междунар. науч.-практ. конф., 4 – 5 апр. 2018 г. : В 2-х ч. Новосибирск, 2018. – Ч. 2. – 531 с.
4. 4. Институт истории и естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2018. – М. : Янус-К, 2018. – 758 с.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Камышева Марина Ивановна, главный библиограф научно-методического отдела, Государственная публичная научно-техническая библиотека России, соискатель Московского государственного института культуры.

 Kamarina76@bk.ru