ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ. ГЛУШАНОВСКИЙ А.В., СОЛОВЬЕВА Т.Н. ЖУРНАЛЬНЫЕ ФОНДЫ АКАДЕМИЧЕСКИХ БИБЛИОТЕК И ИХ РОЛЬ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение Развитие сети Интернет внесло существенные изменения во все сферы человеческой деятельности, в особенности, в области деятельности, связанные с переработкой и использованием информации. В связи с этим значительные изменения претерпела и работа научных библиотек. В данной статье рассматривается один из аспектов деятельности таких библиотек – формирование информационной базы (фонда) библиотеки, на основе которой она ведет обслуживание своих читателей в современных условиях (при наличии значительного объема удаленной (сетевой) информации).  

Указанные изменения по-разному коснулись разных видов библиотек (общедоступных, библиотек системы образования и научных). Здесь мы будем рассматривать изменения, связанные с внедрением удаленных электронных ресурсов в практику, работы научных библиотек на примере Библиотеки по естественным наукам РАН (БЕН РАН) – одной из основных научных библиотек страны.  

В целом, изменения в работе библиотек, связанные с появлением и развитием сети Интернет, освещены довольно подробно в работах [1,2,3]. Работа [1], принадлежащая специалистам ГПНТБ СО РАН, специально останавливается на работе в новых условиях академических (научных) библиотек. Этому же вопросу посвящена работа [4] специалистов из БЕН РАН. Как отмечают авторы этой работы, одной из важных особенностей современной ситуации (применительно к теме настоящей статьи) является то, что «если до подключения к Интернету информация, предоставляемая читателям, базировалась на собственном, в первую очередь, печатном фонде Библиотеки, то с появлением Интернет информационная база расширилась за счет сетевых ресурсов».  

 В то же время в 2014-2018 г. система комплектования академических библиотек претерпела коренные изменения. Как отмечается в публикации специалиста ГПНТБ СО РАН Т.В.Дергилевой  [5], «…с 2017 г. выделение средств на комплектование библиотек РАН … прекратилось. Это решение руководства объяснялось развертыванием национальной подписки на доступ к сетевым версиям зарубежных научных журналов и базам данных». Эта же ситуация характерна для всех академических библиотеки и, в частности, - для БЕН РАН 

В таких условиях пополнение традиционного фонда Библиотеки происходит, главным образом, за счет обязательного экземпляра, международного книгообмена и даров. В то же время существенным образом возрастает объем электронных полнотекстовых ресурсов, доступных читателям Библиотеки в удаленном режиме на базе лицензионного доступа. Таким образом, разные части фонда пополняются из разных источников, что приводит к определенной неравномерности состава фонда. 

Как показывает опыт работы БЕН РАН, применительно к читателям научных библиотек естественнонаучного направления, первым и важнейшим ресурсом для них являются зарубежные научные журналы. Этот факт был подтвержден, в частности, проводившимися Библиотекой обширными и представительными опросами ученых и специалистов академических научных институтов и научных центров [6,7]. Это подтверждается также многолетней практикой работы Библиотеки по информационному и библиотечному обслуживанию академических организаций. Например, по данным библиотеки Пущинского научного центра РАН (одна из библиотек сети БЕН РАН, обслуживающая несколько институтов РАН биологического профиля) в 2019 г. из 62564 запросов, выполненных библиотекой, 51335 были запросами на статьи из электронных журналов. Этот факт подтверждается также и другими библиотечными и информационными специалистами [8,9,10].  Наиболее четко эта позиция сформулирована в работе [8]: «В современном мире универсальной формой профессионального общения и основным элементом глобальной научной коммуникации является статья в научном журнале». В статье специалистов ЦНБ УрО РАН П. П. Тресковой и А. С. Павловой [9] указывается: «В научной среде, где каждый автор является одновременно читателем, а читатель потенциальным автором, журналы – самое быстрое и востребованное средство научной коммуникации».  

В результате, в современных условиях в научной библиотеке естественнонаучного направления наиболее ценная для ее читателей часть ресурсов, в значительной степени смещается в электронную часть фонда, и, соответственно, фонд библиотеки состоит из традиционной и виртуальной части – электронных ресурсов, не находящихся в собственности библиотеки, а доступных ей по сети на условиях лицензионного доступа. 

При этом, согласно современным воззрениям, эти ресурсы также должны быть отнесены к фонду библиотеки. «Современное определение библиотечного фонда как объекта, содержащего информационные ресурсы, которые библиотека может предоставить для своих пользователей, подразумевает наличие в нем не только собственных ресурсов, но и ресурсов удаленного доступа.» [11].  

Такая ситуация с фондом характерна не только для БЕН РАН, но и для других научных библиотек страны. Так в статье ведущих специалистов ГПНТБ России Г.А. Евстигнеевой и Г.В. Крыловой [12] указывается, что в части комплектования иностранными документами «Библиотека постепенно перешла от комплектования литературой на традиционных носителях к смешанному типу, а затем электронные издания практически полностью заменили печатные». Согласно этой статье уже в 2017 г. издания в онлайн-доступе составили более 99,9% от всего объема поступлений. Также и в упомянутой выше статье Т.В. Дергилевой [5] указывается, что поступление новых иностранных документов в традиционные фонды ГПНТБ СО РАН в 2018 г. сократилось на 79% по сравнению с 2013 г. То есть, структура фондов всех научных библиотек за последние годы претерпела в этой части весьма существенные изменения. 

В данной статье на примере одной из ведущих научных библиотек  БЕН РАН рассмотрено современное состояние ее журнального фонда (части фонда, представляющего, как указывалось выше, наибольший интерес для ее читателей) и его пополнения за последние десять лет (наиболее актуальная для исследователей информация) с учетом соотношения всех его составляющих. 

 Журнальный фонд БЕН РАН 

По состоянию на конец 2019 г. журнальная часть фонда БЕН РАН (2010-2019 годов издания) состоит из традиционной части (фонд центральной библиотеки и библиотек ее сети) и виртуальной части, состоящей,  в свою очередь, из лицензионно-доступных читателям зарубежных журналов (доступных в рамках программы «Национальная электронная библиотека») и российских журналов, доступ к которым (через сайт Elibrary) отдельно приобретался БЕН РАН до 2016 г. включительно, далее средства  на  комплектование российских источников перестали выделяться. Рассмотрим по отдельности эти три части журнального фонда Библиотеки. 

 Традиционная часть фонда 

Согласно Интернет-каталогу БЕН РАН (http://jurs.benran.ru/JurCat/Main) традиционный фонд (фонд печатных изданий) Библиотеки содержит 1675 наименований журналов 2010-2019 гг. издания, из которых 1022 наименования составляют российские журналы и 653 наименования – зарубежные журналы. При этом только 160 наименований (9,6%) присутствуют в фонде в течение всего рассматриваемого периода (10 лет). С другой стороны 207 журналов (12,4%) появляются в фонде только в течение одного года. В целом, средняя длительность присутствия журнала в этой части фонда составляет 4,8 года. При этом у заметной части журналов годовые комплекты являются неполными (полные комплекты отсутствуют, как по отдельным годам, так и систематически из года в год). В этих условиях достаточно трудно говорить о систематическом просмотре (слежении за изданием) на определенном промежутке времени, что часто требуется в практике научной работы. 

Далее рассмотрим уровень отражения этих журналов в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и международных (WOS СС, SCOPUS) наукометрических базах данных (БД), учитываемых при оценке публикационной активности российских научных организаций согласно требованиям Министерства образования и науки РФ. 

 Таблица 1. Отражение традиционного фонда в библиометрических БД 

Журналы 

Кол-во ж-лов 

SCOPUS 

РИНЦ 

WoS 

Российские 

1022 

123 (12%) 

674 (66%) 

28 (3%) 

Иностранные 

653 

320 (49%) 

0 

227 (38%) 

Всего 

1675 

443 (26%) 

674 (40%) 

255 (15%) 

 Таким образом, если иностранные журналы в составе фонда, в значительной части присутствуют в БД WOS СС, SCOPUS то российская часть фонда представлена в них достаточно слабо, но, примерно 2/3 из них присутствуют в РИНЦ, что свидетельствует о их принадлежности к общему массиву российских научных журналов, в целом. 

Представляет также  интерес научный уровень (квартильность в БД WOS СС) отраженных в ней журналов из состава фонда. 

 Таблица 2. Распределение журналов WOS СС по квартилям. 

Квартиль 

1 

2 

3 

4 

Без квартиля 

Российские 

1 

0 

0 

3 

24 

Иностранные 

41 

40 

64 

82 

0 

 Группа «без квартиля» объединяет журналы, которые частично отражаются в БД WOSСС для которых не производится расчет наукометрических показателей 

 В итоге можно отметить, что эта часть журнального фонда БЕН РАН весьма неравномерна по научному уровню представленных в ней журналов (хотя в иностранной части достаточно широко представлены журналы высоких квартилей). Выше отмечалось, что многие журналы (как российские, так и иностранные) представлены в массиве достаточно короткими по времени подборками. 

И наконец, на рассматриваемом интервале времени отмечается (после 2016 г. – года прекращения финансирования комплектования) явная тенденция снижения по годам количества журналов, поступающих в состав фонда. 

 Таблица 3. Поступление журналов по годам 

Год 

Количество журналов 

2010 

975 

2013 

981 

2015 

981 

2016 

958 

2017 

906 

2018 

851 

2019 

600 

 Таким образом, данная часть фонда, сама по себе, не может служить основой информационной поддержки деятельности научных организаций РАН. 

 Российские журналы с электронным доступом 

 До 2017 г. читатели БЕН РАН могли читать некоторые российские научные журналы в режиме удаленного лицензионного доступа через портал Elibrary. Этот доступ является платным и оплачивался Библиотекой, пока она имела средства для этого. Количество названий журналов, доступных БЕН РАН на основании платной подписки,  составляло 388 наименований (примерно в три раза меньше российской части традиционного фонда), но это являлось существенным расширением возможностей Библиотеки в этом сегменте фонда. В этом списке также далеко не все журналы были доступны во всем рассматриваемом временном диапазоне. В таблице 4 представлено распределение журналов по интервалам доступности. 

  Таблица 4. Распределение российских журналов электронного доступа по интервалам доступности 

Годы подписки 

Число журналов 

Процент 

7 лет подписки 

128 

32,80% 

6 лет подписки 

13 

3,40% 

5 лет подписки 

42 

10,90% 

4 года подписки 

36 

9,30% 

3 года подписки 

28 

7,20% 

2 года подписки 

89 

23,00% 

1 год подписки 

52 

13,40% 

 Хотя в данном случае процент журналов, доступных в течение всего срока подписки существенно больше, чем в варианте  традиционного фонда, но сама подписка была вынужденно прервана в 2017 г. и эта часть фонда обречена на постепенное устаревание. 

С точки зрения индексируемости в библиометрических БД в этой группе журналов ситуация почти аналогична российским журналам традиционного фонда. 

Таблица 5. Индексируемость российских электронных журналов 

WOS СС 

16 

4,10% 

Scopus 

51 

13,10% 

РИНЦ 

353 

91,20% 

Не индексируется 

34 

8,70% 

 Исходя из вышерассмотренного, данная часть фонда могла служить дополнением к традиционному фонду, но и эта возможность с 2017 г. постепенно уменьшается. 

 Национальная электронная подписка 

  Программа «Национальная электронная подписка» является, по факту, самым объемным доступом российских научных и образовательных организаций к полным тестам журналов ведущих научных издательств мира. В 2019 г. такой доступ предоставлялся к полным (или частичным) спискам журналов двадцати (по тематике БЕН РАН) мировых издательств. Общее число доступных Библиотеке журналов составило 12760. Временной интервал доступа по всем издательствам полностью охватывал диапазон данного исследования (за исключением издательства Wiley, где доступен был интервал 2015-2019 гг.). Доступ (по условиям программы) предоставлялся как библиотекам, так и самим научным и образовательным организациям России. Списки организаций и ресурсов, к которым им предоставлялся доступ, устанавливался Минобрнауки.  

 Об уровне представленности в данном массиве высокорейтинговых научных журналов возможно судить по следующему примеру. В 2019 г. в БД WOS СС к первому квартилю в области физики (17 subject categories - Journal Citation Reports -  http://jcr.incites.thomsonreuters.com) относились 194 журнала 32-ух издательств, из которых 16 охватывались программой «Национальной электронной подписки», а 16 находились вне ее пределов. В то же время из 194 вышеупомянутых журналов 175 (90,2%) были доступны в рамках этой программы. 

 Данная программа существует уже несколько лет и БЕН РАН имеет большой опыт участия в ней. В прошлом году нами было проведен всесторонний анализ использования данных ресурсов (за 2018 г.) как самой Библиотекой, так и всеми организациями РАН, обслуживаемыми сетью ее библиотек [13]. В ходе этого анализа было показано, что хотя большинство организаций, обслуживаемых сетью БЕН РАН, участвовали самостоятельно в программе, их подписка в рамках программы охватывала, в среднем, 3 ресурса из 20-ти, и к помощи библиотек сети БЕН РАН они прибегали, когда им была необходима информация из неподписанных ими ресурсов (БЕН РАН имела доступ ко всем 20-ти ресурсам). При этом общий объем информации, открываемой через БЕН РАН (и, главным образом, через библиотеки ее сети), был весьма значителен и, в зависимости от ресурса, колебался от 77% до 1-2% от общего спроса на ресурс, а в среднем составил 25.8% обращений от всей системы БЕН РАН+обслуживаемые институты и научные центры. Это позволило БЕН РАН в 2018 г. занять второе место среди восьми крупнейших научных библиотек РФ по числу открытых полных текстов по всем ресурсам программы:  

- Российская государственная библиотека (РГБ); 

- Библиотека по естественным наукам РАН (БЕН РАН); 

- Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН (ГПНТБ СО РАН); 

- Библиотека Российской академии наук (БАН); 

- Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ); 

- Центральная научная библиотека УрО РАН (ЦНБ УрО РАН); 

- Центральная научная библиотека ДВО РАН (ЦНБ ДВО РАН); 

- Российская национальная библиотека (РНБ). 

 В целом, академические библиотеки системы РАН занимают ведущее место по использованию ресурсов этой программы. Число открытых библиотеками РАН полных текстов по отношению к общему числу текстов, открытых всеми участниками программы выглядит следующим образом. 

 Таблица 6. Показатели академических библиотек 

2018 

Всего 

Академические библиотеки 

Процент 

293578 

175153 

59,7% 

2019 

374849 

253176 

67,5% 

 Проделанный в настоящей работе анализ показал, что в 2019 г. БЕН РАН заметно повысила свои показатели использования ресурсов данной программы. Показатели 2019 г. для БЕН РАН выглядят следующим образом. 

 Таблица 7. Показатели БЕН РАН –  национальная электронная подписка 2019 г. 

Изд-во/БД 

Число журналов 

Число полных текстов, открытых БЕН РАН 

American Chemical Society 

17 

5321 

American Institute of Physics 

17 

2265 

American Physical Society  

15 

1996 

Annual Reviews Science Collection 

44 

301 

Association for Computing Machinery (ACM) Digital Library 

52 

8 

Cambridge University Press 

427 

581 

База данных IEL издательства IEEE 

193 

1170 

Издательство IOP Publishing 

110 

4052 

База данных Medline Complete 

2200 

5 

Optical Society of America 

25 

1031 

Oxford University Press 

286 

2886 

Royal Society of Chemistry 

45 

969 

SAGE Publication 

1023 

274 

Science 

1 

1125 

SPIE Digital Library 

12 

3581 

Taylor & Francis Group 

1123 

3672 

Thieme Chemistry 

5 

653 

Wiley 

1510 

27334 

Springer+ Nature 

37118 

8602 

Elsevier 

4247 

34657 

 БЕН РАН занимает видное место среди всех, участвующих в программе организаций РФ – по 9-ти ресурсам входит в первую треть организаций по числу открытых полных текстов и еще по 5-ти ресурсам в верхнюю половину списка. 

 При этом показатели БЕН РАН по использованию ресурсов «Национальной электронной подписки» среди восьми крупных научных библиотек страны в 2018 и 2019 годах представлены в таблице 8. 

 Таблица 8. Показатели БЕН РАН по использованию ресурсов «Национальной электронной подписки» 2018-2019 

Место 2019/ 

Библиотека 

Сумма 2019 

Сумма 2018 

1 

БЕН РАН 

100204 

48908 

2 

БАН 

75998 

34057 

3 

РГБ 

70933 

68059 

4 

ГПНТБ России 

37027 

32452 

5 

ГПНТБ СОРАН 

26984 

41877 

6 

ЦНБ ДВО РАН 

25452 

21882 

7 

ЦНБ УрО РАН 

24538 

28429 

8 

РНБ 

13713 

17914 

 Таким образом, в 2019 г. БЕН РАН более, чем вдвое превысила свои показатели 2018 г., вышла на первое место среди восьмерки крупных научных библиотек РФ и широко использует этот ресурс при обслуживании своих читателей.  

 О степени полноты предоставления информации читателям за счет этого ресурса можно судить по результатам работающей в БЕН РАН системы избирательного распространения информации (ИРИ). Значительная часть запросов абонентов ИРИ на полные тексты (по результатам предложенной информации) приходится на статьи из журналов. При этом, как указывают специалисты Библиотеки, эксплуатирующие данную систему [14]:  ...  из перечня [запрошенных] иностранных журналов оказывается, что порядка 400 названий – это журналы, издаваемые 15 организациями, входящими в российскую систему национальной подписки. При этом почти 90 % из этого числа – журналы крупнейших мировых мультидисциплинарных издательств (в первую очередь, Elsevier, Wiley, Springer). С другой стороны, 20 % общего перечня журналов из общего пула заказов приходится на организации, издающие узкопрофильные журналы и в системе Национальной подписки не участвующие. 

 То есть, рассматриваемый ресурс (по данному каналу обслуживания) на 80% удовлетворяет потребности абонентов системы. 

  Данный ресурс является самым крупным среди того, чем располагает Библиотека в этой области по числу журналов. Он наиболее полон также по временному диапазону, отсутствуют лакуны в годовых массивах журналов. В массиве достаточно полно представлены научные журналы высокого уровня (высоких квартилей по наукометрическим БД).  Однако, следует отметить, что в нем слабо представлены научные журналы, издаваемые в России. Среди входящих в национальную подписку издательств, например, только издательства Springer и Pleiades Publishing представляют англоязычные версии ведущих журналов РАН, при этом представлено только около 70-ти журналов, тогда как только РАН издает их около двухсот. Как показано в предыдущих разделах этой статьи, отсутствие этих журналов не компенсируется двумя другими частями журнального фонда. Возможно, в стране необходима программа электронной подписки на российские научные журналы, аналогичная программе «национальной информационной подписки. 

 ЗаключениеСравнение трех составляющих журнального фонда, которым располагает на 2019 г. БЕН РАН показывает, что все они в комплексе удовлетворяют значительную часть информационных потребностей ученых и специалистов РАН из научных учреждений, обслуживаемых сетью библиотек БЕН РАН по важнейшей части этих потребностей – информации из научных журналов. При этом ведущей составляющей фонда является удаленный лицензионный фонд «Национальной электронной подписки». Две другие части фонда также работают на общую задачу, но доступ к российской научной информации обеспечен фондом явно недостаточно. 

 Несмотря на то, что научные учреждения имеют собственный доступ к некоторым ресурсам, например, к «Национальной электронной подписке», академическая библиотека, как показывает приведенный в статье анализ использования этого ресурса последних двух лет, занимает  высокое место и играет значительную роль в организации  информационного обеспечения научных исследований и разработок. 

 В современных условиях представляется очевидным, что основным направлением в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований в области естественных наук является использование электронного доступа, а применительно к научным библиотекам, расширение и оптимизация по наполнению виртуальной части их фонда, в частности, по электронному доступу к российским научным журналам. 

 Список источников

  1. 1. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Лаврик О. Л., Редькина Н. С., Макеева О. В. Академическая библиотека - 2030 // Труды ГПНТБ СО РАН. 2018. № 13-1. С. 9-29.
  2. 2. Лаврик О.Л. Стратегия развития академических библиотек: информационное сопровождение научных исследований // Труды ГПНТБ СО РАН. - 2018. - № 13-1. - С. 206-216.
  3. 3. Шрайберг Я. Л. Библиотеки и Интернет: единство и борьба противоположностей и загадочные перспективы в изменяющейся социокультурной и информационной среде. Ежегодный доклад на конференции «Крым». // Научные и технические библиотеки. 2014. № 10. С. 5–51. 
  4. 4. Глушановский А.В., Каленов Н.Е. Научные знания, библиотеки и сеть Интернет - взаимодействие  на современном этапе. (в печати – журнал «Научные и технические библиотеки»). 
  5. 5. Дергилёва Т.В. Академические библиотеки в свете трансформации и цифровизации науки // Ученые записки Алтайской государственной академии культуры и искусств. 2019. № 3 (21). С. 78. 
  6. 6. Большой А.А., Захаров А.Г., Каленов Н.Е. Информационно-библиотечные потребности ученых филиалов и научных центров Академии наук СССР // Научные и технические библиотеки СССР, 1983. - № 8. - С. 13-18.
  7. 7. Большой А.А., Захаров А.Г., Каленов Н.Е. Информационно-библиотечные потребности ученых АН СССР // Вестник АН СССР. 1981. - № 6. - С. 58-65.
  8. 8. Иваницкая Е. В. Научный журнал как основа профессиональной коммуникации: проблемы современного развития. //Наука и научная информация. 2020. - №3(1). С. 85-96. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-85-96 
  9. 9. Трескова П. П., Павлова А. С. Оптимизация комплектования фонда научной библиотеки актуальной зарубежной периодикой с использованием библиометрического анализа // Библиосфера. 2014. № 4. С. 23-27. 
  10. 10. Маршакова-Шайкевич, И.В. Россия в мировой науке  /  Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М. : ИФРАН, 2008. – 227 с.; 20 см 
  11. 11. Козлова Е.И. Сетевые научные публикации в ресурсной базе библиотеки. // Взаимовлияние информационно-библиотечной среды и общественных наук.Сборник научных статей. Научные редакторы А.А.Джиго, Л.Н. Тихонова. Москва, 2019. 
  12. 12. Евстигнеева Г.А., Крылова Г.В.Библиотечно-информационный фонд ГПНТБ России: принципы формирования // Научные и технические библиотеки. 2018. -  № 12. – С. 11-20.
  13. 13. Глушановский А.В. Использование ресурсов национальной электронной подписки НИИ и НЦ РАН естественнонаучного профиля // Наука и научная информация, 2019. - Т. 2. - № 3. - С. 193-208. DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-3-193-208 
  14. 14. Ивановский А.А. О некоторых статистических показателях системы избирательного распространения информации в Библиотеке по естественным наукам РАН // Культура: теория и практика. 2020. - № 4 (37). 

Сведения об авторах 

Глушановский Алексей Валерианович,  Библиотека по естественным наукам РАН, старший научный сотрудник 

Соловьева Татьяна Николаевна,  Библиотека по естественным наукам РАН, старший научный сотрудник 

Рецензент

Цветкова Валентина Алексеевна - доктор технических наук, профессор, заместитель главного редактора журнала "Культура: теория и практика" 

К оглавлению выпуска

анализ цитирования, подписка, конференции, информационная культура

31.10.2020, 146 просмотров.