Введение. Экономика агропромышленного комплекса (АПК) занимает стратегическое положение в экономике любого государства, поскольку АПК является основной производительной системой, обеспечивающей бесперебойное снабжение населения продуктами питания и предметами первой необходимости. Экономика АПК развивается в условиях природно-климатических и политических, а особенно, геополитических рисков. Большую опасность для отрасли представляют политические риски, вызванные изменениями политической системы внутри государства или в мире. Российский аграрный сектор претерпел серьезные изменения в ходе реформ 1990-х годов. Полностью изменилась инфраструктура этой сферы деятельности: на смену бывшим совхозам и колхозам пришли семейные фермы, крестьянские хозяйства, позднее крупные агропромышленные холдинги. Рыночные отношения пришли на смену плановой экономике, конкуренция во всех сферах деятельности потребовала модернизации производственных процессов, новых технологий и новых навыков в управлении сельскохозяйственным производством. Информация становится ценнейшим инструментом развития агробизнеса. Деловая информация (динамика развития отрасли, прогнозные модели и оценки по экономической, социальной и демографической ситуациям, курс валют, учетные ставки, рынок товаров и капиталов, инвестиции, цены, финансовое состояние, связи, сделки, руководители, деловые новости, конкуренты) становится крайне востребованной. При этом информация должна отвечать таким требованиям, как достоверность, точность и объективность, полнота и новизна, своевременность и оперативность, однозначность и доступность. Глобализация и углубление экономической интеграции стран мира, решение региональных проблем голода и продовольственной помощи слабо развитым странам, продовольственная безопасность отдельных стран и вопросы «зеленой экономики» сопровождаются новыми экономическими понятиями и новой терминологией, которая требует осмысления, систематизации и унификации.

  Процесс формирования цифровой экономики неразрывно связан с формированием единого информационного пространства. База данных «АГРОС» (БД «АГРОС»), созданная в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека (ЦНСХБ), является самой крупной русскоязычной базой данных по проблемам АПК и отображает весь входной документный поток с 1992 г. Ее объем около 2,0 млн. записей, а тематика максимально полно отражает все проблемы АПК и смежных с ним областей,  в том числе по экономике АПК и общей экономике [4], что делает БД «АГРОС» основным источником текущей библиографической информации.

  БД «АГРОС» включает документы по экономике АПК на русском и иностранных языках, в т.ч. информацию о книгах, авторефератах диссертаций, трудах научных учреждений, материалах конференций, статьях из периодических изданий и тематических сборников.

  Для обеспечения эффективного тематического поиска в автоматизированных системах требуются специально разработанные лингвистические средства, способные максимально полно отражать отраслевую лексику для наиболее адекватного раскрытия смыслового содержания документа и для отображения состояния развития данной отрасли. Таким средством для БД «АГРОС» является информационно-поисковый тезаурус (ИПТ), информационно-поисковый язык (ИПЯ), предназначенный для индексирования документов и последующего поиска их в информационных массивах. ИПТ создан в соответствии с ГОСТ 7.25-2001 [1] и ГОСТ Р 7.0.91-2015 [2].

  Из ИПТ в 2018 г. в ЦНСХБ выделен массив терминов, относящийся к терминологической области «аграрная экономика» и смежным с ней областям знания для редактирования и выявления лакун в части этой терминологической области в ИПТ. На основе этого массива был создан микротезаурус (МТ) по экономике АПК, как терминологический справочник нормализованной научной лексики по данной теме для описания предметной области и как лингвистическое средство индексирования документного потока по экономической тематике.

  Термин «микротезаурус» введен в ЦНСХБ для обозначения тезауруса по узкой тематической области, в отличие от базового ИПТ по сельскому хозяйству и продовольствию, включающего терминологию по всем отраслям сельского хозяйства и пищевой промышленности [3].

  В настоящее время в МТ включен 1441 термин. МТ создавался по специально разработанной методике [5], созданной на основе ГОСТа ГОСТ 7.25-2001 [1]. Методика включает и описывает процессы формирования МТ, в т.ч. правила отбора лексики, лексической и семантической ее обработки, формирования словника нормализованной лексики, создания словарных статей терминов. Лексические единицы (ЛЕ) – словосочетание или лексически значимый компонент сложного слова естественного языка, включенное в МТ в качестве дескриптора или аскриптора.

  Терминобаза МТ по экономике АПК. Терминбаза МТ состоит из общеэкономических терминов, отражающих экономическую теорию и практику, и специальных терминов по аграрной экономике, по экономике пищевой промышленности и перерабатывающим отраслям АПК. Экономика как совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг, отражает социальные изменения в обществе. Терминология из области экономики АПК, как прикладной науки, также отражает перемены, происходящие в теории и практике экономической науки, а также особенности аграрного сектора экономики. При создании МТ изучалась терминология из данной тематической области по отраслевым терминологическим словарям, справочникам, ГОСТам, а также публикациям в научной периодике. Выявили, что особенностью нашего времени является резкий рост терминов, связанных с рыночными отношениями (рыночная экономика, конкуренция, инфляция, валюта, теневая экономика, рыночная стоимость, потребительский спрос); цифровыми технологиями (цифровая экономика, электронная торговля, электронная коммерция); новыми видами предпринимательской деятельности в сельской местности (агротуризм, винный туризм, гастрономический туризм); экологической безопасностью (органическое сельское хозяйство, органическое земледелие, органическое животноводство, органические продукты питания, экопоселения). Все эти понятия нашли отражение в МТ, а также новые экономические термины иноязычного происхождения аудит (англ. audit); аутсорсинг (англ. outsourcing); лизинг (англ. lasing); маркетинг (англ. market); менеджмент (англ. management); мониторинг (англ. monitoring); франчайзинг (англ. franchising). Одновременно со многими заимствованными терминами появились их дериваты, построенные по моделям словосочетания: коммерция-коммерциализация; инвестиции-инвестирование. В экономической терминологии появились составные термины, представляющие единое сематическое целое: бизнес-планы; бизнес-инкубаторы; зоны свободной торговли; экономический рост; экономическая доступность продовольствия; физическая доступность продовольствия; потребительская корзина; антикризисное управление; финансовое оздоровление предприятий.

  При этом значительная часть экономических терминов переходит из активного словарного состава в пассивный (колхозы, совхозы, коллективизация, хозяйственный расчет, коллективный подряд), а из пассивного в активный (частная собственность, безработица, биржа, предприниматель, крестьянские хозяйства, хозрасчет).

  При редактировании отобранного из ИПТ массива терминов учитывались все эти обстоятельства. Терминам, перешедшим в пассивную часть словарного состава, меняли статус, структуру иерархических деревьев и т.д. Редактирование ранее введенных терминов включало также удаление устаревших и ошибочных терминов, их замену, исправление ошибок в написании терминов и установление парадигматических отношений с новыми, вновь введенными ЛЕ в связи с очередным обновлением лексики.

  Отбор новых терминов по аграрной экономике осуществляется из входного документального потока научных публикаций в российских и зарубежных изданиях путем отбора слов из заглавий, аннотаций, рефератов и текстов документов. Над термином устанавливается мониторинг в целях определения частотности его применения в поисковых запросах и входящей документации. После достижения определенной частотности термин проходит лексикографическую и семантическую обработку. Для определения лексической формы используются терминологические справочники.

  Создание и обогащение контента МТ новой лексикой требует соблюдения определенных правил, необходимых для обеспечения полноты и точности поиска документа: 1) однозначность записи; 2) выражение сематических отношений между терминами; 3) возможность включения новых понятий и корректировки старых; 4) удобство пользования; 5) точность описания понятия с необходимой степенью детализации и глубины.

  Для нормализации термина проводится выявление синонимичных рядов отобранных понятий, установление между ними иерархических отношений, лингвистическая обработка ЛЕ, формирование словарных статей. Парадигматические отношения, устанавливаемые между терминами, не только определяют структуру МТ и ИПТ, но и влияют на релевантность и полноту поиска.

 Перевод информации с естественного языка на ИПЯ, создаваемый для выражения семантического (смыслового) содержания документа с целью его поиска в БД, позволяет избежать неоднозначности выражений, синонимии, омонимии, полисемии.

  Многие понятия в экономике АПК можно обозначить разными терминами, т.е. они имеют синонимы. Для релевантности поиска один термин получает статус дескрипотора – разрешенного к использованию при индексировании термина, остальные – получают статус аскрипторов (синонимов и омонимов) – запрещенных к использованию терминов при индексировании документов. Однако особенность МТ и ИПТ такова, что какой бы из синонимов не использовал пользователь в поисковым запросе, если он входит в состав словарной статьи, т.е. связан с остальными синонимами и дескриптором, то поиск будет произведен по любому из входящих в словарную статью терминов, что обеспечивает его полноту. Поэтому так важно выявить и составить с максимальной полнотой синонимичный ряд понятия.

Пример:

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

• см. ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Пример:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

• см. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА

 

  В данном случае «экологическое сельское хозяйство» и «сельскохозяйственная политика» являются синонимами и запрещены к использованию при индексировании.

  МТ стремится представить не только все значения понятия, но и представить с максимальной полнотой его синонимы. Термины МТ содержат информацию о сематических отношениях с другими терминами, включенными в МТ и базовый ИПТ. Смысловые парадигматические отношения между дескрипторами и между дескрипторами и аскрипторами определяют структуру МТ. Термины МТ расположены в алфавитном порядке.

  Кроме ЛЕ на естественном языке в МТ входят устойчивые словосочетания, аббревиатуры (АТЭС, ВВП, ВТО, ЕС, МОТ, СЭВ, ТНК, ФАО), общепринятые сокращения в области аграрной экономики (агробизнес, агрохолдинги, агротуризм).

  Словосочетания сужают поиск документов, а для пользователя делают его более удобным.

  Для уточнения статуса сложных или новых понятий используются различные уточняющие или ограничительные пометки, например, примечания.

Пример:

БИЗНЕС-ИНКУБАТОРЫ

Примечание: Организации, созданные для поддержки начинающих предпринимателей путем предоставления в аренду помещений и оказания консультационных, бухгалтерских и юридических услуг.

Между терминами устанавливаются ассоциативные отношения (А), основным назначением которых является указание на дополнительные дескрипторы, полезные при индексировании или поиске.

Особенностью МТ является наличие иноязычного эквивалента термина.

Для уточнения экономического термина в словарную статью добавляется англоязычный эквивалент термина.

Пример:

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Иноязычный эквивалент: food security

• B1 ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
• А ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ
• А НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
• А ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА
• А ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ
• А РОСРЕЗЕРВ
• А СЫРЬЕВАЯ БАЗА
• А ФИЗИЧЕСКАЯ ДОСТУПНОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
• А ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДОСТУПНОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

  Словарные статьи дескрипторов в МТ включают также индексы Универсальной десятичной классификации (УДК) и рубрики Отраслевого рубрикатора по сельскому хозяйству и продовольствию, который разработан на основе Государственного рубрикатора научно-технической информации (ГРНТИ), что помогает индексатору в процессе аналитико-синтетической обработке документов по экономике АПК.

Пример:

РЫНОК ТРУДА

Рубрика: 65.01.75; 68.75.61.21.17
УДК: 631.158:331.5
Иноязычный эквивалент: LABOUR MARKET
Эквивалентный термин в другом тезаурусе: Labour market
Входит в микротезаурус: Пищевая промышленность; Экономика сельского хозяйства

• B1 РЫНОК
• С РЫНОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ
• А АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЗАНЯТОСТЬ
• А БЕЗРАБОТИЦА
• А БЕЗРАБОТНЫЕ
• А ЗАНЯТОСТЬ
• А РАБОЧАЯ СИЛА
• А ТРУД
• А ТРУДОВОЕ ПРАВО
• А ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ
• А ТРУДООБЕСПЕЧЕННОСТЬ
• А ФИЗИЧЕСКИЙ ТРУД
• А ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ

  Выводы. Для отражения современного состояния тематических областей, относящихся к экономике сельского хозяйства и пищевой промышленности, и адекватного раскрытия смыслового содержания документов необходимо, чтобы научная отраслевая лексика была отражена в базовом ИПТ и МТ. Работа по актуализации МТ позволяет визуализировать термины, относящиеся к терминологической области «экономика АПК» в едином информационном массиве, что важно для выявления лакун, осуществлять редактирование и ввод новых понятий. Поскольку МТ является составной частью ИПТ, то, таким образом, происходит редактирование и пополнение контента базового ИПТ, являющегося общеотраслевым лингвистическим средством.

Список источников

1. 1. Пирумова, Л. Н. Семантическая обработка научных публикаций по экономике сельского хозяйства для актуализации базы данных "АГРОС" / Л. Н. Пирумова, О. Ф. Семенова // Экономика сельского хозяйства России. – 2018. – № 8. – С. 94-101.
2. 2. ГОСТ 7.25-2001. Тезаурус информационно-поисковый одноязычный. Правила разработки, структура, состав и форма представления : издание официальное : введ. 01.07.2002. ‑ М. : Изд-во стандартов, 2001. – 18 с.
3. 3. ГОСТ Р 7.0.91-2015. Тезаурусы для информационного поиска : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : введ. 01.07.2016. – М. : Стандартинформ, 2016. – III, 93 с.
4. 4. Пирумова, Л. Н. Микротезаурус по экономике АПК как средство описания предметной области / Л. Н. Пирумова, Г. Г. Урбанская // АПК: Экономика, управление. – 2018. – № 7. – С. 83-91.
5. 5. Пирумова Л.Н., Харченко Л.Т. Тезаурус по сельскому хозяйству и продовольствию: индексирование документов и поиск информации в БД АГРОС: (методические материалы). – М., 2001 – 69 с.

 

Сведения об авторе

Урбанская Галина Григорьевна, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека», старший научный сотрудник отдела аналитико-синтетической обработки документов и лингвистического обеспечения.

E-mail:

К оглавлению выпуска