Потребность изучать жизнь и деятельность своих предшественников есть у каждого поколения. Профессиональная среда – это воплощение коллективного опыта и коллективной памяти. История профессионального сообщества раскрывается через биографии людей, а биография самой персоны также есть история. Биографические знания о людях профессии являются необходимым условием формирования профессиональной культуры, а принадлежность к своему профессиональному сообществу определяется знанием имён и творчества людей, внёсших весомый вклад в развитие общего дела. Даже в самые сложные периоды нашей истории, когда интерес к личности человека был вынужденно ограниченным, настоящие профессионалы своего дела не могли обойти вниманием роль конкретной личности в деле развития книжной культуры и библиотековедения.

 Большую роль в преемственности поколений и передаче профессиональных ценностей и знаний сыграл Юрий Владимирович Григорьев (1899—1973), ставший биографом многих замечательных деятелей культуры. Из более чем 200 работ Ю.В. Григорьева конкретным персоналиям при жизни автора посвящено 22 публикации и 3 редакторские работы, ещё 20 вышло в свет после его кончины благодаря стараниям Ю.Н. Столярова. При жизни Ю.В. Григорьев сумел опубликовать материалы о 25 людях, после его кончины появились статьи ещё о 20 персоналиях. В контексте его работы «История русского библиотековедения (1700–1860 годы), опубликованной под редакцией Ю.Н. Столярова в 1989 г., проходят более 160 имён, многим из которых дана характеристика, приведены биографические сведения.

 Тема «Юрий Владимирович Григорьев (1899—1973) как биограф» была проанализирована Ю.Н. Столяровым, текст опубликован в 2019 г. в материалах X Международного научного семинара и XI Белорусско-Российского научного семинара «Современные проблемы книжной культуры: основные тенденции и перспективы развития» [1].

 Известно, что Ю.В. Григорьев интересовался историей, в 1940 г. он поступил на исторический факультет МГУ. В дальнейшем историко-биографические исследования стали частью его жизни. Он одним из первых библиотековедов осознал необходимость исследования личностного аспекта в историческом процессе, закрепления в памяти людей имён выдающихся представителей библиотечного и книжного дела. Ещё в 1944 г. он инициировал создание биографической серии «Деятели книги», выпуски которой освещали персональный вклад в науку и культуру известных книговедов, библиотековедов, библиографов: И.Ф. Масанова, К.Н. Дерунова, Х.Д. Алчевской, Б.С. Боднарского, А.Д. Торопова, Н.М. Лисовского, С.А. Венгерова и других. О деятелях, чьи взгляды в своё время были существенно искажены, — А.А. Покровском [2], Л.Б. Хавкиной [3] — он написал такие книги сам, восстановив их добрые имена в библиотековедении. Он также восстанавливал биографии забытых библиотечных деятелей прошлого, — например, директора Московского университета профессора химии Ф.Ф. Рейсса [4].

 В серии «Деятели книги» было выпущено более 40 работ о выдающихся библиотековедах, книговедах, библиографоведах. Считая эту серию своим научным детищем, Ю.В. Григорьев внимательно следил за её развитием, обобщал успехи, анализировал недостатки, определял задачи. В 1962 г. в сборнике «Книга. Исследования и материалы» была опубликована его статья «Серийное издание «Деятели книги» [5]. Ю.В. Григорьев составил большой список персоналий – достойных, с его точки зрения, самостоятельных книг в этой серии. Отдельную подсерию он хотел назвать «С фронта не вернулись» о выдающихся библиотековедах, многие из которых во время Великой Отечественной войны ушли воевать добровольно и отдали свои жизни, защищая Родину. Светлой памяти людей, внёсших заметный вклад в развитие библиотечного дела, – В.А. Бухгольца, М.А. Годкевича, И.П. Жука, А.П. Казакевича, В.А. Панкратова, – была посвящена статья в журнале «Библиотекарь», приуроченная к 25-летию Победы советского народа над фашистской Германией [6]. При жизни Ю.В. Григорьева увидели свет его статьи-персоналии о В.Г. Анастасевиче, П.М. Богданове, Б.С. Боднарском, Н.А. Рубакине, В.И. Собольщикове, В.С. Сопикове, В.Е. Васильченко, К.Н. Дерунове, У.Г. Иваске, М.И. Рудомино. Семь таких статей вышло под его авторством в Большой Советской энциклопедии. Среди всех публикаций биографического характера больше всего работ о Л.Б. Хавкиной - 5, С.Б. Боднарском - 3, К.Н. Дерунове (две своих и две редакторские), А.А. Покровском - 2.

 Самая первая публикация о персоналии датируется 1949 г. и посвящена памяти Л.Б. Хавкиной, – в то время Ю.В. Григорьеву было 50 лет. В периодических изданиях публиковались его статьи как к юбилейным датам – к 90-летию С.Б. Боднарского (1964), 100-летию К.Н. Дерунова (1966), 100-летию Л.Б. Хавкиной (1971), так и в память об ушедших людях И.С. Вугмане (1962), С.Б. Боднарском (1969), Н.И. Вильчуре (1969), библиотековедах-участниках Великой Отечественной войны. Статьи об У.Г. Иваске, А.Н. Барабанове, В.А. Панкратове стали последними прижизненными статьями. Также Ю.В. Григорьев исследовал биографию М.В. Ломоносова в контексте библиотеки, книги и чтения (1968, к 275-летию со дня рождения), и это был достойный вклад, так как в данном случае важна каждая деталь для изучения сложнейшего феномена в науке и культуре России. Писал он о Н.К. Крупской и В.И. Ленине, эти материалы вошли в общую копилку «Ленинианы».

 Подготовленные очерки о некоторых библиотечных деятелях как дореволюционных (М.И. Антоновском, И.Г. Бакмейстере, А.Т. Болотове, П.З. Кондоиди, М.В. Ломоносове, А.И. Лужкове, П.И. Макушине, Н.И. Новикове, А.Н. Оленине, Ф. Прокоповиче, Ф.С. Салтыкове, В.Н. Татищеве, Х.А. Чеботарёве), так и советских (И.С. Вугмане, В.В. Звездине, П.И. Гурове) – увидели свет уже после смерти Ю.В. Григорьева благодаря Ю.Н. Столярову. Всего о персоналиях им было опубликовано около 30 книг и очерков, собирался материал о других библиотечных деятелях [1, с. 201-202]. Он был убеждён, что отбор новых имён выдающихся деятелей книги никогда не может считаться законченным в полной мере и должен время от времени производиться со всей необходимой тщательностью, в свете новых взглядов, в связи с переоценкой уже накопленного материала. Ю.В. Григорьев стоял у истоков и другой серии – «Труды отечественных книговедов» (с 1982 г. – «Труды деятелей книги»). Под его редакцией вышла первая в этой серии книга – «Избранное» видного советского библиотековеда и библиографоведа К.Н. Дерунова. В 1980-х гг. вышли выпуски, посвящённые Н.В. Здобнову, М.Н. Куфаеву, А.Д. Эйхенгольцу, К.Р. Симону, Д.Д. Иванову, и внёсшие большой вклад в развитие биографических знаний о людях книжной культуры и библиотечного дела.

 В 1989 г. в серии «Труды деятелей книги» вышла работа о самом Ю.В. Григорьеве [7]. Автору книги Юрию Николаевичу Столярову в 1989 г. исполнилось 50 лет. Это была его 8-я публикация о Ю.В. Григорьеве, до 1989 г. были опубликованы 3 статьи к 70-летию учёного (1969, 1970), 3 статьи в память о нём (1973), в 1987 г. вышла работа теоретического характера «Вклад Ю.В. Григорьева в разработку общебиблиотековедческих проблем». В биографическом очерке «Библиотековед-энциклопедист» Ю.В. Григорьев представлен как выдающийся педагог и учёный, крупный теоретик библиотечной науки, классик советского учения о библиотечных фондах, биограф, новатор, и просто творческая личность, которой были присущи любовь к поэзии, музыке, ко всему прекрасному. Автору удалось показать научный стиль работы Ю.В. Григорьева, его педагогическое мастерство, широчайший кругозор, большие организаторские способности, феноменальную память, тонкий юмор, и раскрыть человеческие качества, такие как тактичность, честность, точность, добросовестность.

 При этом Ю.Н. Столяров старался объективно представить своего учителя, не сделав из него «святого», показав его могучий, но сложный характер. В своём очерке он руководствовался убеждениями самого Ю.В. Григорьева, который считал, что личное знакомство с тем или иным деятелем позволяет согреть работы о нём живым человеческим теплом. В тексте книги Ю.Н. Столяров привёл цитату: «Вот, – говорил он [Григорьев], – М.В. Машкова написала книгу о Н.В. Здобнове, совершенно не зная его, и получился панегирик, а ведь у него и слабые стороны были. Мы с Николаем Васильевичем большие друзья были, и доведись мне о нём писать, я бы уж постарался не допустить никаких неточностей в его оценке» [7, с. 48-49].

 Правдивый портрет Ю.В. Григорьева, созданный по воспоминаниям многих его учеников, после вдумчивого и осознанного изучения кажется особенно привлекательным. Ю.Н. Столяров говорит о том, что не все были симпатичны Ю.В. Григорьеву, что «по отношению к антипатичным ему людям, а ими были прежде всего лица, имевшие узкий общенаучный и общекультурный кругозор, мало сведующие в своей специальности, Ю.В. Григорьев не скупился на резкие, подчас колкие характеристики. При всей ироничности характера Ю.В. Григорьев совершенно преображался, когда имел дело с людьми заметно меньшего, чем сам, научного ранга или с лицами, мало ему знакомыми. Здесь от ироничности не оставалось и следа, он становился предельно вежливым, корректным и внимательным». Среди научного сообщества однозначно положительных оценок у него удостаивались немногие – И.К. Кирпичева, впоследствии доктор педагогических наук; Г.Г. Фирсов, впоследствии профессор, некоторые иные [7, с. 55]. Он никогда не печатался в паре со своим аспирантом, даже если публикуемая идея принадлежала ему. В ответ на искренние предложения выступить в соавторстве обычно с ехидцей интересовался, неужели он уже настолько стар, что не может, по мнению собеседника, написать статью самостоятельно. А когда тот, смутясь, забирал свои слова обратно, Ю.В. Григорьев добавлял: «Да и вам, уважаемый имярек, научные подпорки в виде моего имени ни к чему. Учитесь входить в науку на своих ногах, а не на костылях» [7, с. 56].

 «Испытанием на прочность» была практически каждая беседа с Ю.В. Григорьевым, горе было тому аспиранту, которому нечего было сказать по своей теме. Научная строгость и прямолинейность в работе с аспирантами порой вызывали обиды, но мудрость и дальновидность научного руководителя всегда давали более зрелые плоды научных работ его подопечных. Ю.Н. Столяров подчёркивал, что как и всякому человеку, Григорьеву было свойственно ошибаться, но к его чести следует отметить, что он признавался в этом даже тогда, когда его к этому ничего не понуждало [7, с. 59]. Раскрывая талант педагога, Ю.Н. Столяров отмечал, что «Ю.В. Григорьев был блестящим лектором. Это его качество было бесспорным, его признавали даже те, кто недолюбливал нашего шефа за острый ум и язык, за некоторые отрицательные черты характера, которыми он, как и всякий человек, тоже обладал» [7, с. 65]. Однако необходимо подчеркнуть, что талант Ю.В. Григорьева, его образованность, широчайший кругозор, демократичность, альтруизм, оптимизм и чувство юмора оказали огромное влияние на становление самого Ю.Н. Столярова. Он стал достойным его преемником, сохранил традиции своего учителя, сумев подняться к научным вершинам.

 В основе второй части книги – труд Ю.В. Григорьева, оставшийся незавершённым – «История русского библиотековедения (1700–1860)» под редакцией и с комментариями Ю.Н. Столярова [7, с. 69-207]. Этой работе Ю.В. Григорьев посвятил последнее десятилетие своей жизни. К идее создания исторического труда он пришёл, написав и опубликовав несколько книг и многочисленные очерки о выдающихся представителях отечественного библиотековедения. В своём труде Ю.В. Григорьев стремился всесторонне исследовать исторические корни русской науки и культуры, восполнить пробел в освещении прошлого библиотечной науки. Биографические сведения о многих известных людях – В.Н. Татищеве, М.А. Корфе, А.Ф. Бычкове, А.Н. Оленине, И.А. Крылове, В.Г. Анастасевиче, В.И. Собольщикове, В.С. Сопикове и многих других, – гармонично вплетены в контекст книги, подчёркивают значение личностного фактора в истории библиотечного дела.

 Юрий Николаевич Столяров, являясь последователем научной школы Ю.В. Григорьева, продолжил дело своего учителя во многих областях библиотековедческого знания, в т.ч. и в области историко-биографических текстов, став автором многих персональных энциклопедических статей, заметок и очерков, посвящённых выдающимся представителям библиотечного и книжного дела.

 Ю.Н. Столяров является автором более 1200 различных публикаций. Из этого числа выявлено более 270 его работ биографического характера (примерно 22%). И может показаться символичным, что самая первая публикация Юрия Николаевича в журнале «Библиотекарь» в 1961 г. (№ 5) была статьёй-персоналией, называлась «Если бы все работали так...», и была посвящена заведующему передвижной библиотекой в деревне Полом Калужской области Егору Изотовичу Сычёву [8]. Будучи методистом Калужской областной библиотеки им. В.Г. Белинского 22-летний Юрий Столяров часто бывал в районах, хорошо знал особенности работы сельских библиотекарей, общался со многими людьми. Но именно 68-летнему Е.И. Сычёву, участнику трёх войн, сельскому библиотекарю, бескорыстно и с полной самоотдачей служащему своему делу, суждено было войти в историю как первой персоналии, о которой написал Ю.Н. Столяров. В статье «Вспоминаю добрым словом», опубликованной в журнале «Библиотекарь» в 1994 г., Юрий Николаевич во всех красках, с присущим ему юмором рассказал историю этой публикации. «Первую статью я написал вскоре после окончания института, когда уже намного поработал методистом в Калужской областной библиотеке. Поездил по области, присмотрелся к библиотекарям и их добровольным помощникам и об одном из них написал. Показал коллегам. Они одобрили содержание, но намерение опубликовать не поддержали. Не опубликуют, мол. Начнут придираться к словам, утонете в уточнениях, и на этом кончится. Почему это, думаю я, будут придираться, зачем? За факты я спокоен, за своё изложение – тоже. Я же русский, что же я – не своём родном языке изъясняться не умею? Вот поеду в Москву, сяду к столу редактора, он прочтёт статью при мне, похвалит и отдаст печатать. Возвращаюсь в Калугу, – рассуждаю дальше, – а на столе свежий номер журнала. Все идут ко мне с поздравлениями, а больше всех рад Егор Иванович Сычёв, о котором статья. Дальнейшее – время развеивания этих наивных иллюзий, но и время моего авторского взросления» [9].

 Следующий биографический текст вышел из под пера Ю.Н. Столярова уже только в 1969 г. и был посвящён 70-летию Ю.В. Григорьева. В разных вариантах он был напечатан сразу в двух отраслевых журналах (НТБ СССР, 1969, № 7; Библиотекарь, 1969, № 9). Статья в «Библиотекаре» вышла под названием «Профессор библиотековедения» [10], и это было действительно почётно, – в ту пору Ю.В. Григорьев был первым и единственным в стране профессором библиотековедения, а у 30-летнего Ю.Н. Столярова за плечами уже была защищённая диссертация, и годовой опыт преподавательской работы во МГИКе. Ещё раз погрузиться в тему пришлось через три года, когда Ю.В. Григорьева не стало, – некролог для отраслевых изданий готовил также Ю.Н. Столяров.

 Начало углублённого интереса к библиотечной истории у Ю.Н. Столярова относится к 1970-м гг. За всю свою научную и творческую жизнь Юрий Николаевич обращался к освещению жизни и деятельности более 110 человек, в контексте же всех его публикаций сведений о людях проходило в разы больше. Он писал: «Считаю важным осветить вклад в развитие библиотековедения не только тех специалистов, чьи имена у всех на слуху, но и менее известных, а то и вовсе позабытых. Как без подлеска не бывает леса, так и библиотековедение не достигло бы своих вершин без совокупных усилий всей библиотечной поросли. В этом отношении полностью разделяю точно такие же взгляды моего научного руководителя – профессора Юрия Владимировича Григорьева» [11, с. 9]. Многие работы Ю.Н. Столярова подготовлены на основе тщательного изучения первоисточников – архивных материалов и эпистолярного наследия, а также собранных воспоминаний. Историко-биографические исследования постепенно стали важной частью его жизни, неслучайно он как персоналия включён в биобиблиографический словарь-справочник «Историки России» [12].

 Если посмотреть на публикации Ю.Н. Столярова с точки зрения количественных характеристик, то больше всего – 35, посвящено Ю.В. Григорьеву. Исследовать биографию выдающегося учёного и педагога, одного из основоположников советского библиотековедения, передать людям знание о Григорьеве, увековечить его имя в истории, быть до конца своих дней благодарным учеником – стало миссией Ю.Н. Столярова на протяжении всей его жизни. В интервью Марии Младеновой в 2008 г. Ю.Н. Столяров отмечал, что Ю.В. Григорьев «научил меня работать в науке, ценить своих учителей, самостоятельно мыслить и уметь отстаивать свою точку зрения, чего бы это не стоило. Я отдал ему долг тем, что опубликовал всё, что он не успел издать при жизни, написал о нём книгу и несколько статей, в том числе энциклопедических, в каждый юбилейный год организовывал научные конференции» [13]. Ю.Н. Столяров показал сложные и драматические страницы жизни Ю.В. Григорьева, в своих публикациях постарался восстановить историческую справедливость. Изучению этой стороны жизни Ю.В. Григорьева посвящены статьи: «История одной несправедливости: Судьба монографии Ю.В. Григорьева «Система обязательного экземпляра произведений печати в СССР» [14], «Страницы «арестованной» книги» [15], «Уточнённые биографические сведения о Ю.В. Григорьеве» [16], «Е.И. Шамурин и Ю.В. Григорьев —заложники «борьбы с космополитизмом» в библиотековедении» [17], «Архивные сведения о Ю.В. Григорьеве» [18], «Морально-психологическая атмосфера в советском библиотековедении 1930-х гг. К 120-летию Ю.В. Григорьева» [19]. Символично, что последнюю свою прижизненную статью Юрий Николаевич написал в декабре 2023 г. и посвятил 125-летнему юбилею Ю.В. Григорьева, она будет опубликована в материалах Румянцевских чтений 2024 г.

 Следующая персоналия, заслужившая наиболее пристальное внимание Ю.Н. Столярова – Н.А. Рубакин, которому посвящено 32 публикации. Первая публикация о нём появилась из под пера Ю.Н. Столярова в 2005 году, когда Юрию Николаевичу было 67 лет. В статье «Н.А. Рубакин о подборе книг для детей и руководстве детским чтением» [20] даны лишь штрихи к личности Н.А. Рубакина. Прикоснувшись к научному и творческому наследию Н.А. Рубакина, Юрий Николаевич уже не смог оставить эту тему. Он исследовал его биографию, работал в архивах, изучал его переписку, постигал тонкости его библиопсихологии, подходы к популяризации науки. Неизвестный Н.А. Рубакин открывался во всём величии своей натуры. Преданность делу просвещения, стремление отдаваться ему до конца, борьба за истину и справедливость, одержимость мыслью о необходимости саморазвития и самосовершенствования каждого человека, продвижение идеи о расширении жизни, необходимости жить полнее и ощущать свою жизнь глубже и интенсивнее, – возможно, именно это привлекало Ю.Н. Столярова [21]. Вопросы смысла и цели жизни волнуют каждого человека, и в своих подходах к этим вопросам Н.А. Рубакин оказался наиболее близок Ю.Н. Столярову. Результатом глубокого погружения в тему стало издание в 2019 г. книги «Возвращённый Рубакин» [22], которая, по словам А.В. Соколова, есть произведение эпического масштаба, ибо на его страницах оживает великолепная и противоречивая культура Серебряного века. Органической частью библиологической эпопеи являются увлекательные биографические очерки об интеллигентах-просветителях XIX в., предшественниках и учителях молодого Н.А. Рубакина, таких как Х.Д. Алчевская, С.А. Ан-ский, А.М. Калмыкова, с которыми соседствуют биографические справки о Н.И. Костомарове, В.О. Ключевском, Н.И. Карееве – выдающихся российских историках и других, порой малоизвестных интеллигентах-книжниках» [23, с. 9]. Последние годы Ю.Н. Столяров работал над трёхтомным изданием, посвящённым Н.А. Рубакину, работа уже близилась к завершению, когда Юрия Николаевича не стало. Этот грандиозный труд обязательно будет доработан его коллегами из Российской государственной библиотеки и станет книжным памятником не только Николаю Александровичу Рубакину, но и Юрию Николаевичу Столярову.

 Библиотековед и архитектор Фёдор Николаевич Пащенко был ещё одной личностью наиболее близкой Ю.Н. Столярову, ему посвящено 8 публикаций. Это была первая персона, биографию которой Ю.Н. Столяров исследовал достаточно основательно. Первая прижизненная статья о нём вышла в 1978 г. на болгарском языке. В 1982 г. жизнь и деятельность Ф.Н. Пащенко была представлена в двух публикациях журналов «Советское библиотековедение» и «Научные и технические библиотеки СССР». Также памяти замечательного зодчего была посвящена статья в журнале «Библиотека» в 1994 г. К 100-летию Ф.Н. Пащенко вновь появились материалы в журналах «Библиотековедение» и «Научно-технические библиотеки». Персональные статьи о Ф.Н. Пащенко под авторством Ю.Н. Столярова вышли в «Библиотечной энциклопедии» и энциклопедии «Книга». Юрий Николаевич отмечал, что ему посчастливилось общаться с Ф.Н. Пащенко свыше двадцати лет. Он писал, что «ещё в бытность свою студентом напросился к нему на консультацию и был смущён, что Фёдор Николаевич, отложив все дела разговаривал со мной с большим уважением, словно имел дело со сложившимся учёным и практиком, каким был он сам». Ю.Н. Столяров характеризовал его как «Человека с большой буквы, личностью в самом глубоком понимании этого слова» [11, с. 435]. Он очень дорожил автографами на книгах, которые были подарены ему Ф.Н. Пащенко [13, с. 215].

 Необходимо отметить внимание Ю.Н. Столярова к личности Л.Б. Хавкиной. Этот интерес с годами только нарастал. В книге «Ю.В. Григорьев» (Москва, 1989) наряду с признанием заслуг перед библиотечным делом есть критичные высказывания в адрес Л.Б. Хавкиной [7, с. 55]. С годами Ю.Н. Столяров оценивал её заслуги гораздо выше. Понимая значимость персоны, он не только глубоко изучил её биографию и научное наследие, но и восстановил материальную память о ней – благоустроил её могилу на Миусском кладбище. В своих публикациях он рассказал о дружбе Л.Б. Хавкиной и В.А. Артисевич, их переписке, о деятельности Л.Б. Хавкиной в годы Великой Отечественной войны. 150-летнему юбилею Л.Б. Хавкиной он посвятил своё выступление на Румянцевских чтениях-2021. В книге «Возвращённый Рубакин» Л.Б. Хавкиной уделено значительное внимание, в том числе в виде отдельной главы. Последние годы он много работал с биографией Л.Б. Хавкиной, готовил к изданию книгу о ней.

 Перечислим ещё персоналии, которым Ю.Н. Столяров уделил наибольшее внимание в своих публикациях: это А.В. Соколов - 11 публикаций, В.А. Артисевич, В.И. Чарнолуский – 7, И.Д. Шумахер – 6, В.Н. Татищев, О.П. Коршунов, В.П. Леонов, Л.Б. Хавкина – 5, Н.С. Карташов, Т.Ф. Берестова, В.И. Вернадский, В.К. Клюев, М.И. Рудомино, Я.Л. Шрайберг – 4. Из под пера Ю.Н. Столярова вышли многие статьи к юбилеям коллег, в которых он старался объективно отразить вклад каждого в науку и практику библиотечного дела, рассказать об успехах, о человеческих достоинствах, пожелать на его взгляд наиболее важное. Он подходил к делу творчески, вкладывая в поздравительный текст своё личное ощущение человека или дружеское восприятие, – таковы статьи к юбилеям О.П. Коршунова, В.А. Артисевич, А.И. Земскова, Я.Л. Шрайберга, Н.С. Карташова, В.К. Клюева, Т.Д. Жуковой, А.В. Соколова, Р.С. Мотульского, В.П. Леонова, В.Н. Зайцева, Г.Н. Швецовой-Водки, Т.Ф. Берестовой, А.Н. Ванеева, В.С. Крейденко, Д.Н. Бакуна, В.М. Суворовой, М.Я. Дворкиной, Ю.А. Гриханова, А.Ю. Самарина, М. Младеновой.

 Приходилось писать и некрологи, статьи в память об ушедших людях. Эти горестные публикации давались трудно, но Ю.Н. Столяров понимал, что выверенные биографические сведения таких материалов являются чрезвычайно важными для сохранения исторической памяти. Первый некролог был опубликован в 1973 г. и посвящён Ю.В. Григорьеву. Следующий появился лишь в 1999 г. в память о В.А. Артисевич, затем в 2014 г. – О.П. Коршунов, в 2021 г. – М.И. Акилина, Э.Р. Сукиасян, в 2023 г. – Г.Н. Швецова-Водка, А.В. Соколов.

 Для истории также важны его воспоминания о людях, таких как И.М. Фрумин, Э.Р. Сукиасян, В.А. Артисевич, О.С. Чубарьян, И.Г. Моргенштерн, о редакторах журнала «Библиотекарь» – Л.Н. Первоушиной, И.А. Ваксе, З.Б. Хейфеце, С.И. Самсонове. В публикации «Друзей моих прекрасные черты», подготовленной к юбилею Санкт-Петербургского государственного института культуры он рассказал о своих единомышленниках и соратниках. Представив коллективный портрет преподавателей, Юрий Николаевич вспомнил добрым словом более 30 человек, о некоторых рассказал чуть больше (Г.В. Тараченко, А.В. Соколов, А.Н. Ванеев) [24].

 Ещё один важный аспект его биографических публикаций связан с темой «Учитель – ученик». Ю.Н. Столяров был благодарным человеком не только по отношению к своему учителю Ю.В. Григорьеву. Он также сумел сказать достаточно много добрых слов по отношению к своим ученикам – Н.Н. Кушнаренко, А.А. Соляник, Н.П. Соболенко, Р.С. Мотульскому, Т.Д. Рубановой, В.М. Суворовой, Т.Ф. Берестовой и др., обозначить некоторые этапы их биографии, дать характеристики, запечатлеть их образ, подчеркнуть вклад в науку, раскрыть творческие способности и человеческие качества. Названия некоторых материалов говорят сами за себя: «Слово о любимой ученице» [25, с. 420-425], «Алла Анатольевна Соляник: задор, душевность и талант» [25, с. 425-430], «Сколько энтузиазма в этой моей ученице!» [25, с. 434-439], «Все музы у неё в гостях!» [26], «Кристалл его души: к юбилею Р.С. Мотульского» [27], «Татьяна Федоровна Берестова — талантливый ученый и успешный организатор научной деятельности» [28].

 Ю.Н. Столяров изучал не только биографии современников, – более глубокая история, отражённая в именах её представителей, интересовала его не меньше. В 1986 г. к 300-летнему юбилею В.Н. Татищева им были подготовлены две статьи, которые раскрывали незаурядную личность учёного-энциклопедиста и государственного деятеля, представляли его как первого русского библиотековеда и книговеда. Несколько работ Ю.Н. Столярова посвящено Иоганну-Даниилу Шумахеру, в которых показана его прогрессивная роль в деле становления и развития Библиотеки Императорской Академии Наук. Ю.Н. Столяров касался истории древнерусских библиотек и роли Евфросинии Полоцкой в деле народного просвещения, его интересовала история Александрийской библиотеки и взаимосвязи с ней Александра Македонского и Птолемея II, он писал о Джовани Казанова как владельце обширной библиотеки, о французском библиотечном деятеле XVII в. Габриэле Нодэ, о личном библиотекаре Петра I Абраме Ганибалле. В 2023 г. в журнале «Библиотека» была опубликована полемичная статья к 350-летию со дня рождения князя А.Д. Меншикова «Мог бы быть неграмотным академик Меншиков?».

 Пушкинская тема была одной из самых любимых. Пушкиниана – необъятное культурное явление, требующее изучения всех его сторон, и Ю.Н. Столяров приложил свои усилия для освещения одной из них. В контексте библиотеки, книги и чтения Юрий Николаевич исследовал не только жизнь великого русского поэта и писателя, но и героев его произведений. О том его публикации: «Пушкин, любовь и ...библиотека», «Книга – пища для души», «Почему Пушкин не стал библиотекарем?», «Чем А.С. Пушкин профессионально интересен библиотекарям?», «Читательский портрет современницы А.С. Пушкина – Анны Петровны Керн». Также им была выдвинута гипотеза о причине непредставления А.С. Пушкиным своих произведений в Императорскую публичную библиотеку.

 В последнее время Ю.Н. Столяров много внимания уделял биографии В.И. Вернадского, подготовил несколько статей, выступил по этой теме на Румянцевских чтениях-2023. Впервые к биографии В.И. Вернадского он обращался ещё десять лет назад, на Двадцатой Международной конференции «Крым 2013» выступал с докладом «Закономерности развития ноосферы: к 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского. В 2023 г. он затронул темы: «Владимир Иванович Вернадский как библиотечный деятель, библиограф и историк документа», «Вернадский и Рубакин: общность библиокультурных интересов и менталитета», «Имя Владимира Ивановича Вернадского в истории библиокультуры: к 160-летию академика». Его будоражила незаурядная биография В.И. Вернадского, в которой как в зеркале отразилась сложная и противоречивая история нашего государства. Он искренне восхищался масштабом личности учёного, силой его научной мысли и интуиции, способностью предугадывать многие явления в науке, быть проводником глобальных трансформаций в сознании человечества.

 Ещё одна персоналия, которую нельзя обойти вниманием – это Поль Отле. Юрий Николаевич серьёзно изучал его жизнь и деятельность, научное и творческое наследие, из которого очень многое было созвучно его собственным научным ориентирам. О том его работы «Провидец и мыслитель планетарного масштаба», «Поль Отле и Н.А. Рубакин: творческое содружество», «Провозвестник интернета» (к 150-летию Поля Отле). Он анализировал научные концепции Поля Отле, его вклад в библиотековедение, библиографоведение, документологию. Его интересовало всё, что связано с биографией этого незаурядного человека – пионера информатики: обоснование понятий «документ», «книга, «текст»; создание Мунданеума - «Дворца знаний»; разработка концепции УДК, Всемирного библиографического репертуара, Международной энциклопедии, Международного иконографического репертуара; взаимоотношения с Н.А. Рубакиным и с другими учёными.

 В череде всех публикаций биографического характера можно выделить и автобиографические публикации, которые дают ценные сведения о жизни самого Юрия Николаевича. Это интервью Марии Младеновой с профессором Ю.Н. Столяровым по случаю его 70-летия под названием «Воспитанный прямым и принципиальным» [13], публикации «Хочу быть читателем!» [29], «Орловские штрихи моей биографии» [30]. Много моментов жизни Ю.Н. Столярова отражено и в контексте других его публикаций. Научное наследие Ю.Н. Столярова, его жизнь и творчество будут предметом осмысления как для современников, так и для будущих поколений. И автобиографические тексты должны сыграть свою роль в реконструкции биографии великого учёного.

 Подводя итоги первого анализа биографических публикаций Ю.Н. Столярова важно отметить, что с годами внимание Юрия Николаевича к личности, биографии человека только усиливалось. Он подчёркивал важность изучения отраслевой истории посредством биографического метода, указывал на необходимость расширения историко-биографических исследований, а также популяризации биографического знания.

 Приведём статистику его публикаций биографического характера: 1961 г. - 1 публикация, 1969 - 2, 1970 - 1, 1973 - 3, 1978 - 1, 1982 - 2, 1986 - 2, 1987 - 1, 1989 - 2, 1990 - 1, 1992 - 3, 1993 - 5, 1994 - 6, 1995 - 1, 1996 - 4, 1997 - 4, 1998 - 1, 1999 - 23, 2000 - 1, 2001 - 1, 2002 - 2, 2004 - 7, 2005 - 4, 2006 - 4, 2007 - 27, 2008 - 4, 2009 - 7, 2010 - 6, 2011 - 1, 2012 - 8, 2013 - 3, 2014 - 10, 2015 - 13, 2016 - 12, 2017 - 15, 2018 - 12, 2019 - 15, 2020 - 8, 2021 - 11, 2022 - 20, 2023 - 14, 2024 - 1+. Эти данные говорят о нарастающем интересе Ю.Н. Столярова к историко-биографическому знанию. Даже в последние годы жизни, несмотря на возраст, он интенсивно трудился, стараясь как можно больше оставить знаний о людях в профессии. Его публикационная активность была на недостижимой для других высоте, интеллектуальный и творческий потенциал, казалось, был неисчерпаем. Всё его творческое наследие стало бесценным капиталом библиотечной науки.

 Преемственность знаний играет определяющую роль в жизнеспособности любой отрасли. Для Ю.В. Григорьева на раннем этапе его творческой жизни наставником выступила Л.Б. Хавкина. Продолжателем их научных традиций стал Ю.Н. Столяров. Сегодня крайне важно, чтобы связующая нить не прерывалась. Историко-биографические исследования являются важнейшей частью изучения истории. Во многом благодаря этим знаниям формируется профессиональная культура и решаются сложнейшие вопросы выбора стратегии развития отрасли на современном этапе. 

Список источников

1. 1. Столяров Ю.Н. Юрий Владимирович Григорьев (1899—1973) как биограф // Современные проблемы книжной культуры: основные тенденции и перспективы развития : материалы X Международного научного семинара и XI Белорусско-Российского научного семинара (Москва, 12 сентября, 9 октября 2019). Минск : ЦНБ НАН Беларуси; Москва : ФГБУ науки НИЦ «Наука» РАН, 2019. С. 197—204.
2. 2. Григорьев Ю.В. А.А. Покровский. (1879-1942). Москва : Книга, 1965. 141 с. (Деятели книги).
3. 3. Григорьев Ю.В. Л.Б. Хавкина. (1871-1949). Москва : Книга, 1973. 126 с. (Деятели книги).
4. 4. Григорьев Ю.В. Ф.Ф. Рейсс. (1778-1852) : Очерк жизни и деятельности Москва : Всесоюз. кн. палата, 1963. 104 с. (Деятели книги).
5. 5. Григорьев Ю.В. Серийное издание «Деятели книги» // Книга: Исследования и материалы. — Москва, 1962. — Сб. 6. — С. 37—51.
6. 6. С фронта не вернулись. Памяти видных библиотековедов и библиотекарей-практиков — участников Великой Отечественной войны // Библиотекарь. 1970. № 5. С. 30—33.
7. 7. Столяров Ю.Н. Ю.В. Григорьев (1899—1973). Москва : Книжная палата, 1989. 224 с. (Труды деятелей книги).
8. 8. Столяров Ю.Н. Если бы все работали так... // Библиотекарь. - 1961. – № 5. – С. 37.
9. 9. Столяров Ю.Н. Вспоминаю [редакторов журнала «Библиотекарь»] добрым словом // Библиотека. 1994. № 1. С. 8-12.
10. 10. Столяров Ю.Н. Профессор библиотековедения // Библиотекарь. 1969. № 9. С. 22-24.
11. 11. Столяров Ю.Н. Библиотековедение. Избранное. 1960—2000 годы. Москва : Пашков дом, 2001. 555 с.
12. 12. Чернобаев А.А. Столяров Юрий Николаевич // Чернобаев А.А. Историки России XX века: биобиблиографический словарь. Т. 2. М—Я. Саратов, 2005. С. 372-373.
13. 13. Младенова М. Воспитанный прямым и принципиальным. Интервью с профессором Юрием Николаевичем Столяровым по случаю его 70-летия // Юрий Николаевич Столяров: биобиблиографический указатель. К 70-летию со дня рождения. Москва : Наука, 2008. С. 211—220.
14. 14. Столяров Ю.Н. История одной несправедливости: Судьба монографии Ю.В. Григорьева «Система обязательного экземпляра произведений печати в СССР» // Библиография. 1999. № 6. С. 96-100.
15. 15. Столяров Ю.Н. Страницы «арестованной» книги [Ю.В. Григорьева «Система обязательного экземпляра произведений печати в СССР] // Мир библиографии. 1999. № 5. С. 58-59.
16. 16. Столяров Ю.Н. Уточнённые биографические сведения о Ю.В. Григорьеве // Научные и технические библиотеки. - 2004. – № 11. – С. 71-73.
17. 17. Столяров Ю.Н. Е.И. Шамурин и Ю.В. Григорьев —заложники «борьбы с космополитизмом» в библиотековедении / Ю.Н. Столяров, В.Т. Клапиюк // Научные и технические библиотеки. 2009. No 7. С. 51—66.
18. 18. Столяров Ю.Н. Архивные сведения о Ю.В. Григорьеве. К 120-летию со дня рождения // Румянцевские чтения — 2019 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (23—24 апр. 2019) / Рос. гос. б-ка, Библ. Ассамблея Евразии. Москва, 2019. Ч. 3. С. 105—109.
19. 19. Столяров Ю.Н. Морально-психологическая атмосфера в советском библиотековедении 1930-х гг. К 120-летию Ю.В. Григорьева // НТБ. 2019. No 10. С. 94—114.
20. 20. Столяров Ю.Н. Н.А. Рубакин о подборе книг для детей и руководстве детским чтением // Школьная библиотека. 2005. № 7. С. 50-52.
21. 21. Рубакин Н.А. Для чего я живу на свете ; Столяров Ю.Н. Н.А. Рубакин о смысле и цели жизни / Российская государственная библиотека. – Москва : Пашков дом, 2022. – 140 с. : ил.
22. 22. Возвращенный Рубакин / Ассоц. шк. библиотекарей рус. мира, Отд-ние «Библиотековедение» Междунар. акад. информатизации, Рос. гос. б-ка, Науч. центр исслед. кн. культуры РАН, Нац. б-ка Респ. Саха (Якутия). Москва : Ассоц. шк. библиотекарей рус. мира, 2019. 416 с.
23. 23. Соколов А.В. Гуманистическое наследие Н.А. Рубакина в контексте феномена цифровой ноосферы // Библиотековедение. 2020. Т. 69, № 1. С. 7—19.
24. 24. Столяров Ю.Н. «Друзей моих прекрасные черты...» : о единомышленниках и соратниках // Библиотечное дело. 2018. No 20 (326). С. 32—35.
25. 25. Столяров Ю.Н. Библиотечное фондоведение : избранное. Москва : Пашков дом, 2022. 507 с.
26. 26. Столяров Ю.Н. Все музы у нее в гостях. К юбилею Валерии Михайловны Суворовой // Современная библиотека. 2023. No 9.С. 24—30.
27. 27. Столяров Ю.Н. Кристалл его души : к юбилею Р.С. Мотульского // Библиотечное дело. 2011. No 16. С. 37—39.
28. 28. Столяров Ю.Н. Татьяна Федоровна Берестова — талантливый ученый и успешный организатор научной деятельности // Берестова Т.Ф. Постижение : избранное, 1977—2012 / Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск, 2012. С. 359—364.
29. 29. Столяров Ю.Н. Хочу быть читателем // Добрынина Н.Е. Книга, чтение, библиотека в семейном интерьере. Москва : Канон+, РООИ «Реабилитация», 2016. С. 203—214.
30. 30. Столяров Ю.Н. Орловские штрихи моей биографии // Библиотечно-информационная деятельность: историко-теоретические основания и особенности развития в контексте социокультурной ситуации (к 50-летию кафедры) : монография / Орлов. гос. ин-т культуры, Каф. библ.-информ. деятельности. Орел, 2022. С. 37—46.

Сведения об авторе

Кононова Ольга Валентиновна - главный библиограф Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе Российской государственной библиотеки

К оглавлению выпуска