Постепенно происходит увеличение объемов разнородной информации, изменяются ее виды и формы, а также возможности ее получения. Результативность научно-исследовательской деятельности в немалой степени зависит от эффективного информационного сопровождения, насколько глубоко и оперативного удовлетворяются информационные потребности (ИП) специалистов научной сферы.

 Для построения оптимальных моделей поддержки научных исследований необходимо проанализировать огромное количество внешних источников данных, чтобы получить нужную информацию. Сегодня многие специалисты в информационно-библиотечной отрасли для решения этого вопроса обращаются к интеллектуальному анализу данных, с помощью методов которого предоставляется возможность получения необходимой информации из большого объема данных.

 В этой связи, одним из вариантов профессионального, актуального и эффективного информационного обеспечения научных исследований представляется создание многофункциональных кластеров информационных ресурсов, ориентированных на решение различных задач, возникающих в настоящее время у библиотек и информационных центров, которые обслуживают специалистов научной сферы, профессорско-преподавательский состав учебных заведений, а также аспирантов, магистрантов и студентов. Под кластером информационных ресурсов понимается совокупность библиографических, полнотекстовых, фактографических, патентных или других источников данных, в максимальной степени отвечающих потребностям пользователей. Создание кластера предоставляет возможность организовать комплексный многофункциональный продукт, включающий большие объемы научно-ориентированных данных. Для его реализации необходимо не только проведение регулярного мониторинга сведений об уже известных традиционных и электронных научных ресурсах на разных языках, но и организация исследований, направленных на актуализацию материала, отвечающего ИП пользователей. Поэтому, создание специального информационного кластера обеспечения научной деятельности невозможно без постоянного изучения ИП специалистов научной сферы.

 Согласно официальному документу, ИП – это «осознанная необходимость в знании, требуемом для решения научной, учебной, социально-культурной или практической задачи, для самообразования или удовлетворения личного интереса» [5]. Этот термин был и остается одним из основополагающих в информационно-библиотечной практике. Несмотря на то, что этому многоаспектному понятию было посвящено много разноплановых исследований, написано большое количество публикаций как в нашей стране, так и за рубежом, эта тема по-прежнему остается современной и актуальной ввиду разнообразных изменений: непосредственно информационных источников; задач, стоящих перед библиотеками и научным сообществом; уровнем информационной грамотности как пользователей, так и сотрудников библиотек и информационных центров, а также целого ряда других факторов. Возвращаясь к вопросу формирования кластеров информационных ресурсов, под термином «информационная потребность» будем понимать необходимость своевременного получения релевантной информации в соответствии с характером и целями выполняемой работы [14,16].

 В Библиотеке по естественным наукам (БЕН РАН) проводятся систематические исследования различных аспектов ИП [2,4,15,16,]. Специалистами библиотеки использовались методы: анкетирования, интервьюирования, экспертной оценки. С появлением современных информационных источников стали применяться библиометрические методы исследований ИП, а также значительное внимание уделено исследованию электронных источников, например, статистическим данным востребованности полнотекстовой информации, количественным данным просмотров библиографических ресурсов и другие.

  Анализируя результаты, проводимых в БЕН РАН исследований ИП специалистов РАН, конечно, наиболее важными источниками являются научные журналы. Ресурсы первичной информации или первоисточники, как в печатном, так и в электронном виде, составляют основу для удовлетворения ИП. Поэтому, предлагается выделить один из кластеров информационных ресурсов как «Кластер первичной информации». Для данного направления предполагается проведение модельного исследования, в рамках которого будет определена информационная значимость как иностранных, так и российских периодических изданий, в первую очередь, научных журналов.

  При ранжировании периодических изданий в соответствии с их информационной значимостью предлагается схема, которая будет включать следующие показатели:

• - экспертные оценки ученых РАН;
• - статистические данные спрашиваемости традиционных печатных журналов по данным автоматизированной интегрированной сетевой библиотечной системы (АБИС), реализуемой в БЕН РАН;
• - количественные показатели публикационной активности ученых РАН в журналах, включенных в библиографические базы данных;
• - данные цитат - анализа.

  В предыдущие годы подобные исследования ранжирования журналов часто использовались при комплектовании фондов библиотек зарубежными изданиями (6,7,8,14), когда вставал вопрос о рациональном использовании финансовых средств. Позднее результаты таких работ сотрудники библиотек стали применять, например, при формировании рекомендательных списков периодических изданий, в которых могут быть опубликованы результаты исследований российских ученых.

  В современных условиях, связанных с введением санкционного режима в отношении России, когда многие западные информационные компании объявили о прекращении своей деятельности в России, отбор наиболее информативных журналов, удовлетворяющих потребностям пользователей, становится еще более актуальным, также, как и подготовка рекомендательных списков для потенциальных публикаций наших ученых. Они могут включать издания, которые, например, представлены в «Белом списке» научных журналов и перечне ВАК [1,12], а также одновременно отражены в зарубежных ресурсах (не только Web of Science Core Collection и Scopus). Отдельным аспектом в рамках этого направления могут быть журналы на русском языке. Таким образом, результаты исследований наших ученых становятся доступными широкому кругу пользователей. Каждый год появляются новые издания, которые могут удовлетворять ИП пользователей и рассматриваться как источники публикаций. В этой связи, авторы предполагают, что такие рекомендательные списки изданий могут быть очень полезны для специалистов научной сферы различных учреждений.

  При рассмотрении результатов исследований ИП специалистов РАН (3,9) предлагается выделить еще одно направление в качестве кластера – это «Кластер патентной информации». В современных реалиях патентная информация и патентные услуги являются необходимыми и востребованными, а также представляется как перспективная услуга информационно-библиотечной деятельности.  Компоненты этого кластера могут быть основой для осуществления поисково-аналитических работ при решении научно-технических и маркетинговых задач.

 На протяжении последнего десятилетия интерес со стороны библиотечного сообщества к библиометрике и наукометрике стал рассматриваться как перспективному виду деятельности библиотеки в контексте информационного сопровождения научных исследований и расширения круга компетенций современной информационно-библиотечной практики. Огромные традиции в этой области имеет академическая библиотечная система, деятельность которой неразрывно связана с наукой, законами ее развития и функционирования [10,11,13,17].

  Сотрудники библиотеки могут помочь представить результативность ученого как совокупность следующих взаимосвязанных частей:

• - Поддержка авторского профиля.
• - Оценка (измерение) текущих показателей научной деятельности.
• - Демонстрация результатов публикационной активности.
• - Разработка публикационной стратегии.

  Таким образом, следующим кластером будет «Кластер наукометрических исследований». В контексте вышеупомянутых санкций он крайне полезен, так как будет предоставлять возможность получать необходимые сведения в этой области с помощью других альтернативных источников информации.

     В рамках проводимого исследования планируется формирование «Кластера библиографической информации» и «Кластера фактографической информации». Предполагается, что в рамках этих двух кластеров возможно получение большого объема данных, анализ которых может потребовать методов интеллектуального анализа.

  Таким образом, данная работа при формировании кластеров информационных ресурсов предполагает наличие всевозрастающего объема данных, обработка которых, потребует интеллектуального анализа, что может помочь нам в разработке новых методов, технологий и инструментария для решения задач в информационно-библиотечной области. 

Список источников

1. 1. «Белый список» научных журналов [Электронный ресурс] // Сайт Российского центра научной информации. – Режим доступа: https://journalrank.rcsi.science/ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
2. 2. Бескаравайная, Е.В., Харыбина, Т.Н. Изучение информационных потребностей пользователей как необходимый компонент сервиса научной библиотеки / Е.В. Бескаравайная, Т.Н. Харыбина // Информационные ресурсы России. - 2017. - № 6. - С. 6-10.
3. 3. Бескаравайная, Е.В., Митрошин, И.А., Харыбина, Т.Н. Анализ востребованности информационно-патентного обеспечения пользователей в научных библиотеках / Е.В. Бескаравайная, И.А. Митрошин, Т.Н. Харыбина // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 8. – С. 20-37.
4. 4. Большой, А.А., Захаров, А.Г., Каленов, Н.Е. Информационно-библиотечные потребности ученых АН СССР / А.А. Большой, А.Г. Захаров, Н.Е. Каленов // Вестник Академии наук АН СССР. - 1981. - № 6. - С. 58-65.
5. 5. ГОСТ Р 7.0.103–2018. Библиотечно-информационное обслуживание. Термины и определения: национальный стандарт Российской Федерации. – Москва.: Стандартинформ, 2018. - 13 c.
6. 6. Дубров, А.П., Красикова, О.Л. Критерии и показатели для формирования оптимального фонда иностранных журналов / А.П. Дубров, О.Л. Красикова // Научные и технические библиотеки. – 1997. - № 11. – С. 35-41.
7. 7. Каленов, Н.Е., Козлова, Е.И., Гиацинтов, О.М. Математическая модель оптимизации подписки на журналы в научной библиотеке / Н.Е. Каленов, Е.И. Козлова, О.М. Гиацинтов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 1999. - № 12. - С. 9-12.
8. 8. Калёнов, Н.Е., Слащева, Н.А. Комплектование фондов библиотек: печатные или электронные источники? / Н.Е. Калёнов, Н.А. Слащева // Научные и технические библиотеки. - 2013. - № 7. - С. 21-32.
9. 9. Митрошин, И.А., Бескаравайная, Е.В., Харыбина, Т.Н. Изучение патентной активности в Пущинском научном центре РАН / И.А Митрошин, Е.В. Бескаравайная, Т.Н. Харыбина // Информационное обеспечение науки: новые технологии: Сборник научных трудов. - М.: БЕН РАН, 2017. - С. 142-149.
10. 10. Мохначева, Ю.В., Цветкова, В.А. Развитие библиометрии как научного направления / Ю.В. Мохначева, В.А. Цветкова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2020. - № 7. - С. 19-25.
11. 11. Мохначева, Ю.В., Цветкова, В.А. Россия в мировом массиве научных публикаций / Ю.В. Мохначева, В.А. Цветкова // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89. - № 8. - С. 820-830.
12. 12. Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 20.02.2024 г.) [Электронный ресурс] // Сайт ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации Российского центра научной информации. – Режим доступа: https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&f=22243 (дата обращения: 29.02.2024).
13. 13. Слащева, Н.А. Вклад Библиотеки по естественным наукам РАН в развитие библиометрических исследований / Н.А. Слащева // Вклад информационно-библиотечной системы РАН в развитие отечественного библиотековедения, информатики и книговедения: юбил. науч. сб., посвящ.100-летию ИБС Рос. акад. наук. – Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2011. – С. 242-253.
14. 14. Слащева, Н.А. Создание комплексной системы информационно-библиографического обслуживания специалистов научного Центра на базе современных технологий (На примере Пущинского научного центра РАН (ПНЦ РАН): автореф. дис. … канд. пед. наук: 05.25.03 / Слащева Наталья Анатольевна. – М., 1999. – 16 с.
15. 15. Харыбина, Т.Н., Бескаравайная, Е.В. Мониторинг информационных потребностей пользователей библиотеки в Пущинском научном центре РАН [Электронный ресурс] / Т.Н. Харыбина, Е.В. Бескаравайная // Культура: теория и практика. ‒ 2023. – № 1 (52). – Режим доступа: http://theoryofculture.ru/.
16. 16. Харыбина, Т.Н., Слащева, Н.А., Мохначева, Ю.В. Комплексная методика изучения информационных потребностей пользователей / Т.Н. Харыбина, Н.А. Слащева, Ю.В. Мохначева // Научные и технические библиотеки. – 2008. – № 4. – С. 62-72.
17. 17. Цветкова, В.А., Калашникова, Г.В., Мохначева, Ю.В. Научные журналы библиотечно-информационной сферы в индексах цитирования / В.А. Цветкова, Г.В. Калашникова, Ю.В. Мохначева // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 5. - С. 37-48.

Сведения об авторе

Слащева Наталья Анатольевна – кандидат педагогических наук; инженер по научно-технической информации, отдела наукометрических исследований, Библиотека по естественным наукам РАН