Завершение масштабного проекта модернизации отечественной классификационной системы, осуществляемого на протяжении 2001-2021гг. позволило подвести итоги, выявить проблемные зоны и тенденции развития практической каталогизации, потребности методического обеспечения самого процесса совершенствования ББК, а также работы по методической поддержке специалистов, на практике применяющих таблицы [1].

 В ходе текущего исследования «Библиотечно-библиографическая классификация (ББК): анализ практики применения, модификация таблиц» подтверждён высокий уровень российской классификационной системы в целом и Средних таблиц ББК в частности, с точки зрения ее научности, актуальности, практического удобства. Средние таблицы ББК исследуются как базовый элемент всей российской классификационной системы, а предметом является концепция второго издания таблиц.

 Проблема формирования концепции второго издания Средних таблиц ББК рассматривается в традиционной субъектно-объектной парадигме. Онтологический характер проблематики и коммуникативная природа научного текста обусловили необходимость выяснения этимологических особенностей используемых понятий и терминов, таких как «программа», «концепция», «пространство» и др. [2-5].

 Значительным результатом, важным с точки зрения истории и философии библиотековедения, является уточнение методологической базы разработки классификационной системы в целом, а также концепции второго издания Средних таблиц ББК, в частности. Собраны воедино, проанализированы и упорядочены методологические принципы (исходные положения), составляющие основание российской классификационной системы. Изучение соответствующих публикаций позволяет сделать вывод о том, что методологическая база концепции второго издания Средних таблиц ББК достаточно отработана. Основные её положения зафиксированы в специализированных публикациях. Средние таблицы ББК имеют самые благоприятные возможности для своего дальнейшего развития: они современны и научны, экономичны, обладают хорошими информационно-поисковыми параметрами, имеют значительный резерв развития. При их разработке были использованы лучшие достижения предшествующих систем, учтены новейшие прогрессивные тенденции классификационной мысли. Таблицы совершенствовались в тесной связи с классификационной практикой. Заложенные в ББК методологические принципы позволяют необходимые изменения встроить в существующие таблицы без кардинальной перестройки [6].

 Следовательно, в классификационном отношении система нуждается не столько в пересмотре, сколько в уточнении принципов построения, общей методики и правил действия. Отсюда, в перспективных планах направление дальнейшего развития базового варианта ББК определяется как модификация, т.е. процесс внесения изменений, дополнений в целях создания более прогрессивной модели функционирования системы [7].

 Ретроспективный анализ концепций и программ совершенствования ББК выявил следующий парадокс, который в полной мере проявил двойственность качественной определенности классификационной системы. В процессе разработки того или иного варианта таблиц ББК, в соответствии с принципом научности, который является ядром методологической базы ББК, чрезвычайно большое внимание уделялось их научному содержанию. В целом Средние таблицы ББК соответствуют современному уровню развития науки, если не учитывать тот факт, что в самой науке не разработаны принципы организации знания, как теоретического, так и практического, и структуры знания, а также отсутствует общепринятая классификация наук.

 В то же время, теоретико-методологические проблемы, связанные с процессом разработки и совершенствования ББК, не были приоритетными у разработчиков классификационной системы. Исследование и разрешение общих вопросов теории ББК осуществлялись в процессе подготовки и издания отраслевых выпусков ББК. Обеспечение единства классификации в целом, а также единства каждого цикла в частности, требовало уточнения общей и частной методики и проверки ранее принятых решений. Приходилось сосредотачивать силы на процессе составления и редактирования рукописей. Задача постоянного поддержания классификации на современном уровне, сохранение её ценности требовала управления и контроля над процессами развития и дальнейшего усовершенствования системы. Постоянная актуализация таблиц не оставляла времени для более углубленных теоретико-методологических исследований, исторических экскурсов и пр.

 Данный парадокс можно разрешить путём активизации теоретико-методологических и научно-методических исследований проблем отечественного библиотековедения, среди которых одно из важнейших мест занимает проблематика ББК. Научно-вспомогательный указатель документов по вопросам теории и практики применения ББК периода 2000-х гг. включает примерно 280 наименований. Публикаций, имеющих прямое или косвенное отношение к теории библиотечной классификации в целом (не только на русском, но и на английском языках), ещё больше. Всё это свидетельствует о том, что в современных условиях сложились благоприятные условия для ведения глубоких и всесторонних теоретико-методологических исследований в тесной связи с классификационной практикой. Колоссальный опыт, накопленный за годы подготовки Средних таблиц ББК, и имеющаяся литература позволяют утверждать, что в нашей стране сложилась российская научная школа библиотечной классификации, а ББК является составной частью культурных достижений нашего общества [8].

 Нерешённые задачи предшествующих периодов предстоит решать в процессе подготовки второго издания Средних таблиц ББК. Так, желательно определить уровень соответствия ББК современной мировой классификационной мысли. Для этого потребуется провести библиометрический анализ иностранной литературы по вопросам теории и практики применения библиотечных классификаций. Для сопоставления ББК с другими классификационными системами целесообразно осуществить последовательный сравнительный анализ близких по проблематике разделов разных классификаций, а затем и классификаций в целом. Также желательно дать объективную оценку терминологии ББК, проверив её на соответствие стандартной терминологии Российского института стандартизации.

 Определение основных параметров концепции второго издания Средних таблиц ББК обусловило необходимость анализа содержания Средних таблиц ББК в свете современного развития науки и практики. Для того, чтобы соответствовать интенсивному развитию науки, практики и общественной жизни, предстоит тщательное изучение результатов взаимопроникновения различных областей научного знания, их синтеза и интеграции, а также специфики междисциплинарных исследований [9-10].

 В ходе исследования вариантов модификации структуры и содержания Средних таблиц ББК по междисциплинарному знанию и естественным наукам был подтверждён высокий уровень двух циклов Средних таблиц ББК с точки зрения научности, актуальности, практического удобства.

 Отдел междисциплинарного знания отсутствовал во всех предыдущих изданиях ББК. При подготовке Средних таблиц было принято решение о разработке нового отдела, который включает семь разделов. Классификационный анализ новой структуры показал, что разработка экспериментальной схемы оказалась удачной и эффективной.

  Современная парадигма развития науки приводит к объединению (интеграции) знаний и методов разных научных дисциплин для решения конкретной проблемы или изучения определенного явления. Процесс конвергенции дисциплин не закончен, он проходит в направлении интеграции наук и создания междисциплинарных областей знания в глобальных процессах природы и общественной сфере деятельности. Актуализация таблиц должна осуществляться по мере накопления опыта применения таблиц в практической каталогизации, отслеживания появления новых тем и направлений в публикациях по междисциплинарному знанию, выявлением проблемных зон в методике систематизации.

 Отделы цикла естественных наук в Средних таблицах были существенно переработаны и обновлены. Обеспечение единства отделов цикла, а также единства классификации в целом потребовало уточнения общей и частной методики и проверки ранее принятых решений. Колоссальный опыт, накопленный за годы подготовки Средних таблиц ББК (выпуск 7, содержащий отделы естественных наук, был опубликован в 2018 г.), создал благоприятные условия для разработки унифицированной индексации обозначения основных свойств, параметров и процессов, происходящих в живой и неживой природе.

 Анализ применения таблиц по естественному циклу наук подтвердил, что в настоящее время ББК, как универсальная классификация, способна отвечать на различные запросы пользователей, связанных как с современным состоянием изучения объектов и явлений живой и неживой природы, так и с изучением их в историческом, генетическом и логическом аспектах.

 Анализ предыдущих концепций и программ совершенствования ББК выявил недостатки в планировании последовательности действий по  их реализации. В программах отсутствует даже в самом общем виде расчёт необходимого объёма и вида работ, не определён фонд рабочего времени. Без оценки возможностей коллектива разработчиков была взята ответственность за подготовку и выпуск таблиц. Отсюда, указанные временные горизонты были желательными, а не реальными.

 При анализе итогов работы по подготовке и изданию Средних таблиц ББК обратил на себя внимание высокий уровень интенсивности труда специалистов НИЦ ББК. В мировой практике, в том числе и информационно-библиотечной, имеет место специализация и дифференциация функций, выполняемых специалистами. При подготовке Средних таблиц ББК наблюдалась обратная тенденция – разные функции (разработка разделов и/или отдельных материалов, подготовка рукописи и оригинал-макета, участие в обсуждении готового материала, оказание методической помощи на любом этапе работы) выполняли одни и те же специалисты НИЦ ББК. Вместе с тем многочисленные исследования показывают, что многозадачность не ведёт к росту эффективности выполняемых функций.

 Используя пространственный подход к анализу взаимодействий классификационистов и пользователей Средних таблиц ББК видим, как постепенно сформировалось так называемое пространство ББК. Оно намного шире, чем девять выпусков Средних таблиц ББК или все варианты таблиц вместе взятые. В структуре пространства ББК помимо всех вариантов таблиц классификационной системы выделены Дополнения и исправления (ДИИ), автоматизированное рабочее место разработчика классификационных систем (АРМ РКС), Электронный эталон ББК, методический консалтинг, методическое сопровождение, мероприятия по подготовке кадров, сетевая система организации знаний на основе ББК. Структурный анализ этого пространства показал его несбалансированность, а также неравномерное развитие его отдельных элементов.

  При разработке концепции и программы второго издания Средних таблиц ББК предстоит учесть данный момент. Так, требуется уточнить (и/или переработать) методические документы по вопросам создания и совершенствования ББК, которые были разработаны ещё в 1980-е гг. Многие из них так и остались на уровне инструкций. Инструктивно-методические материалы процесса совершенствования классификационной системы предстоит редактировать с учётом быстрой цифровизации информационно-библиотечной сферы и колоссального роста документопотока.

 Смена поколения кадров, характерная для НИЦ ББК, обусловливает необходимость более подробно раскрыть в методических документах алгоритм подготовки и оформления ДИИ, анализа таблиц, уточнения ссылочно-справочного аппарата таблиц, составления классификационных формул и пр. В свою очередь смена поколения кадров в библиотеках, которые на практике применяют Средние таблицы ББК, предполагает активизацию работы по методической поддержке каталогизаторов. Помимо традиционных форм консультирования по обращению, проведению установочных семинаров по освоению новых изданий, выявлена потребность в проведении вебинаров по общей методике систематизации, по сложным случаям систематизации и т. п. И самая неотложная задача – подготовка методического пособия по применению Средних таблиц ББК.

 Приоритетной задачей на ближайшие годы будет осуществление постоянного мониторинга практического опыта применения ББК – систематический сбор и обработка информации о различных аспектах использования ББК. Это позволит обобщить имеющийся практический опыт, выявить эффективные инструменты и алгоритмы.

 Будет продолжена работа по усовершенствованию функциональных возможностей АРМ РКС. Совместно с разработчиками программного обеспечения предстоит исправить и доработать отдельные процессы.

 Анализ структуры пространства ББК показал, что успешная реализация концепции второго издания Средних таблиц ББК предполагает тесное взаимодействие разработчиков таблиц, многочисленных пользователей – каталогизаторов, преподавателей и студентов, ученых, работников издательств, а также специалистов в области информационно-коммуникационных технологий. Ведь Средние таблицы ББК являются результатом сложнейшего труда огромного числа специалистов. Предстоит поиск рациональных организационных форм связей с научными учреждениями и отдельными учеными, вузами, библиотеками [11].

 На повестке дня стоит и вопрос популяризации ББК в целом и Средних таблиц ББК в частности.

 Предстоит продолжить анализ следующих циклов таблиц и всех структурных элементов системы для уточнения основных параметров концепции второго издания Средних таблиц ББК как системы взаимосвязанных методологических, теоретических и методических положений по модификации таблиц. Это позволит выработать организационные принципы и правила осуществления второго издания Средних таблиц ББК и их публикации.

Список источников

1. 1. Средние таблицы ББК: современная практика и направления развития : материалы и рекомендации Всероссийского совещания по вопросам применения и модификации Средних таблиц ББК (Москва, РГБ, 8-9 октября 2024 г.) – Москва : Пашков дом, 2025. – 244, [1] с. ISBN 978-5-7510-0957-1.
2. 2. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; Под общ ред. Н. Ю. Шведовой. – 21 изд., перераб. и доп. – Москва : Русский язык, 1989. – 924 с.
3. 3. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки / Л. И. Лопатников. – Москва : Дело, 2003. – 520 с.
4. 4. Теория систем и системный анализ в управлении организациями : Справочник: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Волковой и А. А. Емельянова. – Москва : Финансы и статистика, 2006. – 848 с.
5. 5. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – Москва : «Канон⁺» РООИ «Реабилитация», 2009. – 1248 с.
6. 6. Голоднова Н.Н., Пивоварова М.А. Национальная классификационная система России: актуальное состояние, перспективы // Вестник БАЕ. – 2024. – № 1. – С. 28–33.
7. 7. Голоднова Н.Н. Концепция второго издания Средних таблиц ББК: методологические, теоретические и методические принципы модификации таблиц // Средние таблицы ББК: современная практика и направления развития : материалы и рекомендации Всероссийское совещание по вопросам применения и модификации Средних таблиц ББК (8-9 окт. 2024 г.) / М-во культуры Рос. Федерации, Рос. гос. б-ка, НИЦ ББК. Москва : Пашков дом. - 2025. - С. 19-25.
8. 8. Волкова Н.А., Пивоварова М.А. Библиометрический анализ публикаций по вопросам теории и практики применения ББК // Библиотековедение. – 2024. – Т. 73, № 4. – С. 309-320.
9. 9. Ходанович М.А. Векторы развития семиотики и Библиотечно-библиографическая классификация // Обсерватория культуры. – 2025. – Т. 22. – № 6. – С. 572-580.
10. 10. Яковлева Г.В. Модификация Средних таблиц ББК через призму цифровых технологий // Библиотековедение. – 2025. – Т.74. – №5. – С.409-419.
11. 11. Кононова Е.В., Пивоварова М.А. Библиотечно-библиографическая классификация как научно-исследовательская программа  // Румянцевские чтения – 2024 : материалы Международной научно-практической конференции (23–25 апр. 2024 г.) / М-во культуры Рос. Федерации, Рос. гос. б-ка, Библ. Ассамблея Евразии. – Москва : Пашков дом, 2024. – Ч. 2. – С. 92–95.

Сведения об авторе

Голоднова Нина Николаевна - кандидат исторических наук, заведующая Научно-исследовательским центром развития Библиотечно-библиографической классификации Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека»