В 2015 г. исполняется 75 лет с того момента, когда в Московском государственном библиотечном институте началось реальное функционирование собственного диссертационного совета, т. е. стали осуществляться первые защиты диссертаций. Этому предшествовали 15-летние безуспешные попытки готовить научные кадры в области библиотековедения и библиографии.

   В 1925 г. Наркомпрос утвердил «Положение о порядке подготовки научных работников при высших учебных заведениях и научно-исследовательских учреждениях». Право такой подготовки было предоставлено, в частности, Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина. В ней к тому времени действовал Институт библиотековедения и на этом основании в 1926 г. Библиотека ходатайствовала о зачислении в аспирантуру двух специалистов, окончивших Высшие библиотечные курсы. Одним из них был Юрий Владимирович Григорьев (1899‑1973), на тот момент преподававший в Институте курс «Инвентаризация, расстановка и хранение книг» и в Московском педагогическом техникуме им. Профинтерна – курс «Библиотечная работа». На второе аспирантское место претендовал старший библиотекарь Средне-Азиатской государственной библиотеки Николай Аполлонович Буров. Однако обе кандидатуры были Наркомпросом отклонены как не имеющие высшего образования. Получив обескураживающий отказ, поскольку она искренне полагала, что слово «Институт» в наименовании возглавляемого ею учреждения говорит само за себя, директор Института Л. Б. Хавкина предприняла энергичные усилия, во-первых, по приданию Институту библиотековедения статуса научно-исследовательского учреждения, (и это ей удалось вскоре он стал называться Научно-исследовательским институтом библиотековедения); а, во-вторых, по созданию на базе НИИ библиотековедения учебного института. В 1930 г. была реализована (правда, уже без участия Л. Б. Хавкиной, ушедшей к тому времени на пенсию, хотя и продолжавшей активно трудиться на научной ниве) и эта идея: в структуре Ленинской библиотеки был образован Московский библиотечный институт как высшее учебное заведение[1]. Это дало основание ходатайствовать об открытии в Библиотеке им. В. И. Ленина аспирантуры. Ходатайство было удовлетворено. Тогда же аспирантуру по нашей специальности открыли и в Ленинградском институте политико-просветительной работы. Защит в этих учреждениях, однако, не было.

    Из Ленинской библиотеки аспирантуру в 1934 г. передали в МБИ, который к тому времени отделился от Ленинской библиотеки и стал самостоятельным юридическим лицом. В МБИ был создан отдел аспирантуры, заведовать им назначили Владимира Евстафьевича Васильченко (1900 ‑ 1961), впоследствии автора первого учебника по истории библиотечного дела дореволюционной России. Первые защиты диссертаций аспирантов МГБИ состоялись в 1938 г. Из 14 выпускников (всего на тот момент в аспирантуре обучалось 39 человек: по библиотековедению – 11, по фондам и каталогам – 6, по библиографии – 12, по проблемам детской литературы и библиотечной работе с детьми ‑ 10) с готовыми диссертациями вышли двое: Д. М. Лекаренко («Изучение читателей в дореволюционной России: Х. Д. Алчевская, С. А. Анский, Н. А. Рубакин») и Евсей Исаакович Рыскин («Методика составления библиографического указателя по художественной литературе для массового читателя»). В 1939 г. диссертацию «Методика самостоятельной работы над книгой» на соискание учёной степени кандидата педагогических наук защитил Кузьма Прохорович Бельский, впоследствии (1942 ‑ 1944) ставший директором нашего Института. Защитил педагогическую кандидатскую диссертацию и Пётр Сазонтович Бенюх, тоже потом возглавлявший наш институт. Правом рассматривать диссертации МГБИ в то время ещё не обладал, и защиты состоялись в Московском государственном педагогическом институте им. А. С. Бубнова (ныне – им. В. И. Ленина).

    14 сентября 1939 г. постановлением Совета Народных Комиссаров СССР Московскому государственному библиотечному институту было предоставлено право рассматривать диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук по специальностям Библиотековедение и Библиография. Защиты, по существовавшим тогда правилам, проводились публично, на заседании общеинститутского учёного совета под председательством директора института.

    Первым кандидатом наук, учёная степень которому была присуждена по ходатайству учёного совета МГБИ, стал Александр Владимирович Клёнов (1886 ‑ 1971), написавший диссертацию «Техника работы школьной библиотеки». Впоследствии он стал известен как самый крупный специалист этого профиля. Его защита состоялась 26 марта 1940 года. Одновременно с ним, в тот же день, успешно защитилась Елена Васильевна Ратькова – с темой «Обслуживание массовой библиотекой сельского населения США». Следом – 14 апреля – представил диссертацию «Очерк истории библиотечного дела в России в деятельности в XI‑XVIII вв.» и успешно защитил её упомянутый выше заведующий аспирантурой и преподаватель истории библиотечного дела В. Е. Васильченко. 14 мая того же года кандидатом педагогических наук стала преподаватель кафедры библиотековедения Зоя Эдуардовна Лусс. Заглавие её диссертации было весьма характерно для того времени: «Лицо читателя-колхозника». Это наглядное доказательство интереса советских библиотековедов того времени к конкретно-социологическим изысканиям. В следующем месяце – 16 мая – состоялись две защиты: Юрием Владимировичем Григорьевым («Применение форматного принципа в расстановке библиотечных фондов») (1899 ‑ 1973) (впоследствии классика библиотечного фондоведения, и старейшего профессора Института) и Алексеем Никифоровичем Барабановым («Библиотечная работа со спецвидами технической литературы») (1887 – 1944). Через 10 дней, 26 июня, была успешно аттестована кандидатская работа Михаила Яковлевича Гильмана (1894 ‑ 1956) «Книгохранилище без естественного освещения». Год завершился защитой 10 декабря 1940 года седьмой по счёту в этот год диссертации Ю. М. Манухиной «Десятичная классификация в библиотеках СССР».

    Таким образом, с самого начала советом был взят очень хороший старт. Отмечу попутно для полноты картины, что наши ленинградские коллеги начали защищаться на два года позднее, чем аспиранты МГБИ: первые три защиты там прошли в феврале (А. П. Кулаков) и июне (Г. Г. Фирсов, Б. Ю. Эйдельман) 1940 года и одна защита (В. Ф. Сахаров) состоялась в 1941 г. в Ленинградском государственном педагогическом институте им. А. И. Герцена.

    Взятый нашим советом темп в целом поддерживался и в дальнейшем, защиты продолжались и в годы Великой Отечественной войны. По состоянию на 1945 год в совете была защищена 21 работа. В 1943 г. постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) было дано разрешение «предоставить Московскому государственному библиотечному институту им. В. М. Молотова принимать к защите диссертации на соискание учёной степени доктора педагогических наук по специальности «Библиотековедение» и «Библиография»[2]. Докторами наук в годы войны стали Е. И. Шамурин, Б. С. Боднарский (хонорис кауза, т.е. по совокупности трудов), Л. Б. Хавкина – последняя за кандидатскую диссертацию «Сводные каталоги: история теория, практика», представленную в 1943 г. По ходатайству совета в 1949 г. за эту работу ей была присуждена учёная степень доктора педагогических наук. Над докторскими диссертациями усиленно работали П. С. Бенюх, Ю. В. Григорьев, Н. В. Здобнов, К. Р. Симон, Л. Н. Троповский, А. Д. Эйхенгольц. Каждое из названных классических имён многое говорит тем, кто знает и любит историю библиотечно-библиографической науки.

    В послевоенные годы Совет работал по-прежнему активно, претерпевая организационные преобразования и расширяя свой профиль. Назову наиболее существенные события в его функционировании.

В 1979 г. в соответствии с реорганизацией системы аттестации научных и научно-педагогических кадров в Московском государственном институте культуры был создан специальный защитный совет, уже не связанный с учёным советом института. Утверждён он был в 1980 г. под председательством Константина Ивановича Абрамова (1920 ‑ 2001) – многолетнего заведующего кафедрой библиотековедения, личности в многих отношениях харизматичной. Его заместителем определили ещё одну яркую и разносторонне одарённую личность – Арона Яковлевича Черняка (1921 ‑ 2015), который вскоре возглавил новообразованную кафедру книговедения. Первым учёным секретарём и вплоть до своей смерти был доцент Николай Николаевич Щерба (1941 ‑ 1993), крупный специалист в области краеведческой библиографии. В 1987 г. совет впервые попробовал себя в качестве докторского: была проведена разовая защита докторской диссертации по книговедению. Претендентом на соискание учёной степени стал заместитель начальника главного управления образовательно-профессиональных программ и технологий, являлся председателем Центральной библиотечно-информационной комиссии высших учебных заведений России Государственного комитета по высшему образованию в должности (с 1975), член президиума Совета университетских издательств России профессор кафедры педагогики, психологии и методики преподавания в высшей школе МГУ им. М. В. Ломоносова Пётр Григорьевич Буга (1941 ‑ 1997). Тема его докторской диссертации “Учебная книга для высшей школы: теория и практика создания, выпуска, распространения”.

    В 1985 г. состав совета был частично изменён. Его председателем назначили автора этих строк, остальное руководство я оставил прежним. Коллеги оказывали на меня сильное давление, настраивая ходатайствовать перед Высшей аттестационной комиссией о создании докторского совета. Я, однако, полагал, что при наличии такого совета в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина и незначительном количестве докторских диссертаций создание ещё одного докторского совета избыточно, оно способно только привести к ненужной конфронтации между двумя головными учреждениями и слабой эффективности нашего совета, которая могла привести к его закрытию.

    Однако в 1990 г. ситуация изменилась. Руководством страны было принято решение открывать докторантуру, и наш вуз немедленно подал заявку на два места. Естественно, что своим докторантам, как и аспирантам, правильнее всего защищаться по месту выполнения диссертационной работы. Кроме того, радикально изменилась ситуация в Ленинской библиотеке – она лишилась нужного количества собственных докторов, необходимых для легитимного функционирования совета. К тому же срок полномочий совета истёк. В этой ситуации наш подал ходатайство о преобразовании кандидатского совета в докторский (с сохранением права рассматривать кандидатские диссертации), в 1991 году оно было удовлетворено. Моим заместителем стала сотрудница Российской государственной библиотеки Наталья Евгеньевна Добрынина, мало того что великолепный специалист в области работы с читателями, в особенности нерусскоязычными, но и душевный, доброжелательный человек. У нас с нею было полнейшее взаимопонимание по всем вопросам, годы сотрудничества с ней вспоминаю как лучшее время моего председательствования в совете. Она один из самых добросовестных членов и современного состава диссертационного совета.

    Учёным секретарём был определён Владимир Трофимович Клапиюк, он отработал в этом качестве 20 лет, после чего решил снять с себя эту тяжёлую ношу. Пользуясь возможностью, высказываю ему чувство признательности за помощь. Заодно считаю важным отметить, что Владимир Трофимович – настоящий историограф нашего Института. Он досконально знает архивные материалы, связанные с разными периодами существования института, его статьи и выступления всегда раскрывают нашу историю свежо и актуально.

   Одновременно был образован и собственно кандидатский диссертационный совет. В нём председательствовал Юрий Сергеевич Зубов (1924 ‑ 2006), крупный специалист в области библиографии художественной литературы и искусства. А. Я. Черняк стал заместителем председателя, а учёным секретарём для обеспечения преемственности был утверждён Н. Н. Щерба. Этот совет действовал вплоть до 2000 года. После этого, в связи с начавшимся упадком высшего библиотечного образования и активности библиотечной науки с рассмотрением кандидатских диссертаций вполне справляется оставшийся докторский совет.

    С 2001 г. по ходатайству ректората полномочия совета расширились. Ему дано право принимать к защите докторские и кандидатские диссертации также по специальности «Информационные системы и процессы» (технические науки). В качестве заместителя председателя курирует в совете эту специальность Яков Леонидович Шрайберг – наш подопечный, защитивший на разовом заседании диссертацию по библиотековедению на стыке технических и педагогических наук. В настоящее время он является генеральным директором ГПНТБ России, он признанный, в том числе за рубежом, лидер электронного библиотековедения.

    Учёный секретарь совета с 2013 г. Наталья Викторовна Лопатина, 26 марта текущего года и сама защитившая докторскую диссертацию.  Наталья Викторовна заведует кафедрой библиотековедения и книговедения МГИК, редактирует электронный журнал «Культура: теория и практика», в качестве научного руководителя выпустила 6 кандидатов наук.

    Итак, Совет рассматривает диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук по специальностям 05.25.03 библиотековедение, библиографоведение и книговедение (педагогические науки) и 05.25.05 информационные процессы и системы (технические науки). Членами совета в настоящий момент являются крупные учёные в нашей обрасти. Познакомлю читателей с ними, взяв за основу алфавитный порядок.

    Галина Алексеевна Алтухова профессор кафедры библиотековедения и книговедения МГИК, специализируется в области библиотечной этики и межличностного общения библиотекаря и читателя.

   Сусанна Галустовна Антонова крупный специалист в области книговедения вообще и теории редактирования в особенности, имеет публикации по истории книги и читателеведению. В настоящее время работает в МГИКе, хотя её основная педагогическая и научная деятельность многие годы была связана с Московским государственным университетом печати им. Ивана Фёдорова.

    Александр Борисович Антопольский поражает меня исключительной любознательностью, интересом ко всему новому, что происходит в области информационных технологий и далеко за их пределами. В 1992 г. он создал систему Информрегистр, которая теперь помимо поддержки государственного регистра баз и банков данных стала основным получателем обязательного экземпляра электронных документов. Сейчас Александр Борисович усиленно занимается электронными библиотеками разного рода и уровня.

    Валерий Вагаршакович Арутюнов один из крупнейших специалистов в области информационной безопасности. Он профессор кафедры информационных технологий факультета информатики Института информационных наук и технологий безопасности РГГУ. Свои книги, а они выходят едва ли не ежегодно, он любезно дарит мне, давая возможность быть в курсе новейших достижений в этой области.

    Маргарита Яковлевна Дворкина один из ведущих современных библиотековедов, она и сама возглавляет докторский диссертационный совет в Российской государственной библиотеке.

   Михаил Николаевич Глазков углублённо занимается историей библиотечного дела, много работает в архивах и каждый раз выступает в печати с новыми находками, обогащая и расширяя представление о многогранной библиотечной деятельности.

    Галина Александровна Иванова известный специалист в области библиотечной работы с детьми. В своё время, когда она была ещё проректором нашего вуза, я настоял на том, чтобы она писала и защищала докторскую диссертацию, поскольку в библиотековедении докторские диссертации отсутствовали. Сейчас Галина Александровна мой наиболее надёжный партнёр и помощник в совете.

    Николай Евгеньевич Калёнов, несмотря на свою административную занятость (он с 2004 г. возглавляет Библиотеку по естественным наукам РАН), активно посещает заседания и при этом успешно сочетает в себе высокую квалификацию в области техники и математики с требовательностью, удивительным образом уживающейся в нём с личным обаянием и доброжелательностью как к членам совета, так и к защищающимся.

    Николай Павлович Лапшин преподаёт на кафедре профессор кафедры «Управление и НОТ» МГИК почти 30 лет. Н. П. Лапшин покорил меня не столько разносторонними талантами в области управления в социально-экономической сфере, а также технических наук, сколько в области …тайноведения. Введя этот термин и понятие в книге с одноимённым названием (2012), он убедил меня, во-первых, в правомерности классической науки заниматься непознанными явлениями природы, а во-вторых, в возможности использовать при этом научные, хотя и не всегда традиционные методы.

    Александр Михайлович Мазурицкий едва ли не единственный в СНГ специалист, вместе со своей научной школой изучающий судьбы советских библиотек на территориях оккупированных гитлеровской Германией в годы Великой Отечественной войны, а также дальнейшую участь наших книжных утрат. Высокая гражданственность сочетается в нём с подлинно научным подходом к изучению поднятой проблемы. Отрадно отметить, что в последние годы его внимание привлекает и ставшая остро актуальной проблема идеологической функции современных библиотек.

    Юлия Петровна Мелентьева заведует Отделом проблем чтения Научного центра исследований книжной культуры Российской академии наук. Ей свойствен широкий взгляд на проблемы читательской культуры, много внимания она уделяет и истории читательских традиций России.

    Борис Арьевич Семеновкер уникальный специалист по библиографии Древнего Мира, эволюции информационных технологий, истории государственной библиографии Российской империи и СССР. В совете отличается повышенной взыскательностью к аспирантским работам, что и естественно от учёного, отличающегося исключительной скрупулёзностью собственных научных изысканий.

   Наталья Андриановна Сляднева, будучи доктором педагогических наук, представляет в совете технические науки и имеет для этого все основания: она известна как крупный специалист в области теории информационных процессов и систем. Она одной из первых открыла традиционному библиографоведению путь в область информатизации, показала её исключительную значимость для информационного общества. При этом по-прежнему глубоко разбирается в библиотечно-библиографической и книговедческой проблематике.

    Константин Васильевич Тараканов старейший по возрасту член совета, с библиотеками и библиотечным образованием связан вот уже 40 лет. Он ратовал за расширение профиля совета ещё в 1980-е годы и по его инициативе наш кандидатский совет после долгого времени ходатайств перед Высшей аттестационной комиссией на короткое время добился права принимать диссертации по библиотековедению на соискание учёной степени технических наук и одну диссертацию рассмотрел. Однако уже со следующей диссертацией вышла осечка: ВАК настоятельно «порекомендовал» снять её с рассмотрения и перезащитить на педагогические науки. Стало отчётливо ясно, что предоставление Номенклатурой научных специальностей такой возможности – чистая фикция, формалистическое оправдание отнесения специальности «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» в класс технических (!) наук.

   Президент единственного в мире Международного информационного Нобелевского Центра и директор Тамбовского филиала МГИК Вячеслав Михайлович Тютюнник тоже председатель диссертационного совета у себя в Тамбовском государственном университете. Несмотря на дальность расстояния, я чувствую себя за ним, как за каменной стеной, будучи совершенно уверенным, что он найдёт возможность прибыть на заседание совета, чего бы ему эти ни стоило. Его присутствие особенно важно, когда рассматриваются «технические» диссертации – с ними у совета проблем возникает гораздо больше, чем с «педагогическими» работами.

    Валентину Алексеевну Цветкову я выделил среди других информатиков давным-давно: будучи доктором технических наук и работая в ВИНИТИ, который в 70-80-е годы культивировал негативное отношение к библиотечной науке, Валентина Алексеевна, в противовес официозной линии демонстрировала большое уважение к деятельности библиотек. Её участие в нашем совете весьма меня радует. В конечном счёте судьба привела её именно в библиотеку. В данный момент она трудится в Библиотеке по естественным наукам Российской академии наук.

    Диапазон научных интересов членов нашего совета, как видим, очень широкий, он охватывает практически все аспекты профильных научных специальностей. Всего в нашем совете за всё время его существования получили путёвку в науку свыше 40 докторов и более 600 кандидатов наук. Он был пионером и флагманом в деле защиты сначала кандидатских, а потом и докторских диссертаций по нашей специальности. Таким он на сегодняшний день и остаётся.

    Думается, что в год 75-летней успешной непрерывной деятельности защитного совета в Московском государственном институте культуры уместно сказать о нём для всеобщего сведения доброе слово. Поздравляю вас, мои дорогие коллеги, – как члены Совета, так и читатели этой статьи ‑ со столь знаменательной датой.

К оглавлению выпуска