Первая моя встреча с Н.С. Карташовым произошла в 1978 г. в Государственной библиотеке СССР им. Ленина, (далее ГБЛ, Ленинка), когда он приехал на защиту своей докторской диссертации «Взаимодействие научных библиотек». Краткий обмен мнениями по её теме сразу показал, что его идея опередила теорию и практику нашей отрасли. Не секрет, что была некая изоляция в работе учреждений, компенсируемая лишь обменом опыта от конференции до конференции, а стройная система сотрудничества отсутствовала. В итоге из идеи Карташова выросла концепция единой библиотечной системы СССР, которую утвердил Президиум Верховного Совета СССР указом 1984 г. в «Положении о библиотечном деле в СССР». 

Николай Семенович привлекал к себе редким сочетанием легкого и веселого характера с твердой принципиальностью, когда отстаивал задачи важные для отрасли и всей страны. Это укрепляло его взаимопонимание не только в ГПНТБ СО АН СССР с новосибирскими академиками, а после переезда в Москву и с руководством Министерства культуры, в первую очередь с В.В. Серовым. Недаром его ввел на пост директора ГБЛ президент Академии наук СССР Г.И. Марчук.

Да и наш коллектив быстро нашел общий язык с бывшим моряком, отслужившим 4 года на крейсере в Севастополе, который не покинул свою специальность, полученную в Московском библиотечном институте (ныне МГИК) и вскоре возглавил сначала академическую библиотеку в Новосибирске, а в 1979 г. Ленинку. Именно благодаря устремленности в будущее период его директорства стал самым плодотворным для науки и практики в главной библиотеке страны, где он продолжил успешные начинания своего предшественника О.С. Чубарьяна.

Принципом управления Карташова было взаимодействие всех подразделений, разнородных по функциям, да еще нередко территориально удаленных друг от друга. Он нашел эффективные перспективные методы укрепления внутреннего единства Ленинки. Например, были введены еженедельные совещания руководителей отделов для обсуждения текущих и стратегических вопросов. А вместо обязательных в те годы политзанятий в ГБЛ слушались доклады по профессиональным проблемам культуры.

Как настоящий ученый Николай Семенович предпочитал не мелкие темы методических разработок, а масштабные исследования для будущего укрепления эффективности библиотечной системы всей страны. Недаром он одобрил и возглавил Всесоюзное исследование нашего отдела «Рациональное размещение и использование библиотечных ресурсов в стране» (1982 – 1984 гг.), давая его участникам из нескольких отделов ГБЛ полную творческую свободу. В результате впервые были получены данные по многим показателям библиотечных ресурсов и их востребованности во всех регионах СССР. В том числе, объем фондов на 1 читателя и их обращаемость, охват населения, книговыдача, читаемость, кадровый состав работников, библиографические ресурсы и справочно-библиографическое обслуживание. В 1984 г. итоги НИР были опубликованы в Сборнике «Проблемы рационального размещения и использования библиотечных ресурсов в стране». Его открывала статья Николая Семеновича, в которой доказывалась диалектическая взаимосвязь отраслевого и территориального развития библиотечных систем. Вскоре он обосновал новый раздел в нашей отрасли – сравнительное библиотековедение, помогающее стимулировать её прогресс.

Карташов настолько повысил авторитет Ленинки, что выводы наших научных работ стали утверждаться в государственных документах. Например, создание депозитарной системы, оптимизация списка получателей обязательного экземпляра литературы, а также международного и советского  книгообмена. Наших специалистов по изучению библиотечных фондов, книговедению и библиографии часто приглашали в МК СССР работники Управления библиотек и В.В. Серов, а социологов – в Идеологический отдел ЦК КПСС. Сегодня ученые нашего сообщества, как мы знаем, крайне редко выступают в кабинетах Министерства культуры, Совета Федерации и Правительства с предложениями по итогам своих исследований. 

Он понимал важность участия библиотек в крупных государственных программах народного хозяйства. Самая необычная акция нашего участия в серьёзном проекте состоялась в июне 1982 г. На одном из совещаний научных отделов Николай Семенович спросил, знаем ли мы, как обслуживают книгами строителей Байкало-Амурской магистрали (БАМа). Ответом было молчание, и директор удовлетворенно сказал: значит не зря Министерство культуры РСФСР и профсоюз транспортных строителей БАМа просят нас проверить библиотеки этой гигантской стройки.

Через неделю группа работников Ленинки, Минкультуры РСФСР в сопровождении представителя указанного профсоюза уже отправилась в  незабываемую экспедицию. Назову лишь основные пункты нашей проверки: Братск – Усть-Кут – Звездный – Северобайкальск – Новый Уоян – Таксимо – Новая Чара – Усть-Нюкжа – Гоуджекит – Могот – Тында.

Взгляните на  карту Сибири и Дальнего Востока и вы увидите регионы, порой превосходящие по площади некоторые государства Европы: это Иркутская область, Республика Бурятия, Читинская и Амурская области.

Нас поразило не только грандиозное сооружение стальной магистрали через неприступные байкальские горы, таежных дебрях и бурные реки, когда двигались по её трассе  на машинах, катерах, вертолетах, иногда на поездах (БАМ еще строилась). Впечатляло наличие библиотек на каждом полустанке, а главное – тяга к чтению не только инженерного состава и строителей, но и рабочих вспомогательного звена. Конечно, они имели небогатые фонды и часто ютились в избах с печным отоплением, в строительных вагончиках, ведь жилые дома только начинали сооружать. Но спрос на книги удивлял.

Бамовцы в одном поселке, где было две библиотеки, записывались в обе, чтобы не прозевать популярный роман. В другом, узнав про комиссию из Москвы, нас окружили с гневными требованиями доверить выдачу литературы самим читателям, так как библиотека закрыта уже неделю из-за отъезда работницы сдавать экзамен. Один заклеймил начальство словами: они считают нас здесь дикими медведями – недаром наш Гоуджекит на языке эвенков означает "гиблое место". Пришлось руководству принять идею.

Наше странствие снова подтвердило талант Н.С. Карташова предвидеть раньше всех насущную необходимость культурно-просветительных точек в таких уникальных проектах, каким являлось строительство БАМа.

Добавлю еще один случай его устремленности в будущее. В 1982 г. меня возмутила статья американского библиотековеда, в которой он предложил отправить микрокопии фондов крупнейших библиотек США в космос, чтобы показать достижений земной цивилизации инопланетянам. Захотелось напомнить, что они есть не только в Америке, и я принес в журнал «Советское библиотековедение статью: «Автономное библиотечно-информационное обеспечение длительных космических экспедиций». Но большинство членов редколлегии журнала отвергли её как относящуюся к космической технике, поэтому нельзя печатать без разрешения свыше.

Карташов, как мне сказали позже, горько пошутил: вы зарезали текст, а он,  возможно, только и будет читаться в будущем из всех опусов этого года. Но отказ коллег надоумил меня послать статью в «Авиацию и космонавтику», откуда в тот же день позвонили, что космонавты – члены редакции просили поставить материал в ближайший номер. Так и он вышел под названием «Библиотека на орбите» // Авиация и космонавтика,1982, №6.

После такой «экспертизы» и наш журнал допустил на свои страницы в 1983 г. статью о необходимости развивать космическое библиотековедение.

Н.С. Карташов поддерживал новаторские научные работы и в роли председателя Диссертационного совета ГБЛ, несмотря на противоборство некоторых специалистов. Например, докторские диссертации:  Н.И. Тюлиной о национальных библиотеках и М.О. Чудаковой о различиях рукописей романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» с окончательным вариантом.  В тоже время он принципиально отвергал работы, лишенные самостоятельных идей или содержащие элементы плагиата.

Талантливая натура Н.С. Карташова и его научные труды будут вдохновлять многие поколения работников культуры, а добрая память о его душевной щедрости, преданности любимому делу всегда с нами.

Сведения об авторе

Гриханов Юрий Александрович, старший научный сотрудник ГБУК города Москвы "Библиотека-читальня им. И.С.Тургенева", кандидат педагогических наук, доцент.