Колесникова М.Н. Изучая труды Н.С.Карташова

Имя Николая Семеновича Карташова я впервые услышала в 1982 году, будучи студенткой библиотечного факультета. В процессе изучения какой-то дисциплины (за давностью лет забылось  какой; возможно, «Организация и управление библиотечным делом») нам задали к семинару изучить и законспектировать книгу Н. С. Карташова «Формирование библиотечно-территориальных комплексов» (Новосибирск, 1978). Сегодня такие задания уже невозможны, никакой студент не будет конспектировать что-то, даже небольшую статью, к семинару. И вообще семинары, как форма обучения, практически ушли в прошлое, по крайней мере, в том формате, какой существовал в советское время. А тогда мы более-менее  добросовестно готовились к занятиям, не пропускали их, выполняли задания преподавателей. Иное не мыслилось или случалось нечасто.

       Но эта задача – прочитать монографию Н. С. Карташова - оказалась  очень, мягко сказать, тяжелой! Помню, как  сидели  в читальном зале библиотеки, «продирались» через суперсложный текст книги, обилие специальных терминов, математические формулы и расчеты, длинные социально-экономические рассуждения… И так все было непонятно, скучно и мучительно для наших студенческих мозгов, занятых совсем другими мыслями.  Кое-как что-то законспектировали, что было доступно восприятию.

        Как прошел семинар, почти не помню, осталось  в  памяти  только смутное воспоминание, что он оказался не слишком результативным в плане глубокого освоения концепции Н. С. Карташова. Наши попытки отразить в своих выступлениях содержание монографии, дать какие-то оценки и выводы были очень слабыми. Обсуждение ее положений настолько, насколько, видимо, планировал  наш преподаватель,  думаю, не удалось.

        Сегодня  очевидно огромное значение названного труда Н. С. Карташова. Вместе  с  монографией «Взаимодействие научных библиотек РСФСР» (1975 г.) этот труд стал основой его докторской диссертации «Взаимодействие научных библиотек как фактор наиболее полного удовлетворения информационных потребностей ученых и специалистов», защищенной в 1979 г. Размах исследования, выполненного на широком историческом, фактическом и документальном материале, впечатляет.  Идея организации межведомственного взаимодействия библиотек для оптимального использования библиотечных ресурсов различной ведомственной принадлежности, которую Николай Семенович долгие годы осмысливал и обсуждал на библиотечных форумах разного масштаба и во многих публикациях, постепенно оформилась в стройную, величественную концепцию. Но не менее важно, что ученый на практике смог скоординировать деятельность библиотек Сибири и Дальнего Востока, интегрировать их в единую, слаженно действующую систему как эталонную для всей страны. Под его руководством началось осуществление масштабной территориальной интеграции библиотек огромнейшего региона страны в библиотечно-территориальные комплексы. Тем самым, подтвердилась актуальность и  жизнеспособность концепции Н. С. Карташова, идея которой, вообще говоря, опережала время и не утратила своей практической значимости до сих пор, уже  в  условиях  цифровой экономики  XXI века, в которой  ведущим сектором  становится производство информационных ресурсов, владение ими и использование - во благо или, увы, во вред человечеству. И свою позитивную, гуманистическую роль в этом деле должны играть библиотеки.

         Но следует отдать дань преподавателю, который привлек внимание двадцатилетних студенток к монографии Н. С. Карташова, заставил  читать ее, хотя мы сделали это и выборочно. И пусть мы не особенно прониклись содержанием этой сложной для нашего понимания книги, но, тем не менее, имя Николая Семеновича, новые термины и понятия, идеи и смыслы, с которыми мы столкнулись в процессе работы над нею, конкретный вклад ученого в теорию и практику библиотечного дела - нами были восприняты и запечатлены  как профессиональное знание.

        Наша память избирательна, иногда непонятно, почему одни жизненные сюжеты запоминаются, а другие нет. Не могу себе объяснить, почему всю жизнь  помню именно эту давнюю историю из студенческой жизни про попытку прочитать монографию Н.С.Карташова, хотя множество  их  память не удержала. Во всяком случае, не помню ни одного сюжета о чтении какой-то конкретной работы при подготовке к семинарам, хотя всегда добросовестно к ним готовилась.

        Однако имя Н. С. Карташова еще раз обратило  на себя  мое  особое внимание.

         Это произошло в период подготовки докторской диссертации по теме «Общедоступные (публичные) библиотеки в системе местного самоуправления» (2006). Поскольку в методологии исследования был использован среди прочих регионоведческий подход для анализа функционирования системы местного самоуправления, то одной из моих настольных книг этого времени стало опубликованное в 2004 г. научно-практическое пособие Н. С. Карташова «Региональное библиотековедение». В свете принятия в 2003 г. знакового  федерального закона № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», который настолько менял систему управления страной, что даже вводился в действие поэтапно, в течение нескольких лет, новая книга Николая Семеновича была сверхактуальной для библиотечного дела. Именно в эти годы на фоне различных административно-территориальных реорганизаций, происходивших в контексте норм ФЗ № 131, началось лавинообразное закрытие библиотек местными властями, особенно в сельских районах всей огромной страны. И в это время буквально с каждой страницы пособия раздавался  призыв ученого к продуманности, взвешенности, обоснованности принимаемых в отношении библиотек и библиотечных систем управленческих решений разного уровня – не только органами местного самоуправления, но и региональной и государственной властью.

       В своей книге Н. С. Карташов высказывался вполне определенно: «Полная ликвидация небольших библиотек … может привести к отрицательным последствиям (нарушению территориальной доступности, оперативности обслуживания, контактов с читателями и др.» (1, с.65), необходимо, «чтобы сеть библиотек отслеживалась и развивалась как  на локальном, так и на региональном и общегосударственном уровнях» (1, с.64). Тем самым, он предостерегал от непоправимых ошибок в библиотечном деле страны, отстаивал научно обоснованный, системный подход к рациональному, эффективному использованию богатейших ресурсов, которыми оно располагает.     

         Эта масштабная, глубокая работа буквально пронизана идеей сохранения, обновления и интенсивного развития многоуровневой, многовидовой библиотечной системы государства. В книге очевиден государственный подход ученого к отрасли, концептуальное обоснование им  региональной библиотечной и культурной политики. Так многолетние исследования Н.С.Карташова о территориальной организации библиотечного дела получили окончательное оформление в виде научной и учебной дисциплины – регионального библиотековедения.

        На многих страницах этого пособия, имеющегося в моей домашней библиотеке, есть пометки и подчеркивания. Так внимательно я его читала, готовя диссертацию. И тот слог, и стиль изложения, характерный  для Н. С. Карташова, сложный и тяжелый для нас, студентов, теперь уже не казался мне таковым. Это, действительно, текст науки, выражение мощного интеллекта выдающегося библиотековеда ХХ века.

        Для написания диссертации я использовала также статьи Н. С. Карташова, касавшиеся размещения библиотек и библиотечных ресурсов, региональной библиотечной политики, освещавшие дополнительные аспекты библиотечного регионоведения, а также вторую часть учебника «Общее библиотековедение» - «Общая теория библиотечного дела» (М., 1997), автором которой был Николай Семенович. Ссылки на них, в основном, сделаны  в главе 7 «Управление муниципальными библиотеками». Говоря о животрепещущих проблемах этих самых обездоленных и беззащитных перед административными и экономическими реформами  и волюнтаризмом местных чиновников  библиотек, я  опиралась, честно признаюсь, с большим удовольствием на авторитет Н. С. Карташова,  подчеркивая, что «в настоящее время наиболее конструктивной…  является концепция размещения  и  сохранения библиотек и библиотечных ресурсов Н. С. Карташова, основанная на оценочном анализе и обобщении всего накопленного опыта территориальной организации библиотечного дела, имеющая вектор развития и практического воплощения, поэтому она использована в качестве фундамента для рассмотрения современного подхода к изучаемой проблеме, а главное – для определения роли и места органов местного самоуправления в ее решении» (3, с.241).

        Вот так, спустя  многие годы,  мне опять довелось взять в руки еще одну книгу Н. С. Карташова, чтобы изучить и осмыслить ее содержание, но уже с другой целью. И в этот раз получилась совсем другая история!

        К сожалению, не пришлось быть лично знакомой с Николаем Семеновичем, даже  видеть его. Но зато много теплых отзывов  я  слышала о нем от В. С. Крейденко, с которым  Н. С. Карташова связывали дружеские отношения и общие воспоминания о годах  работы  в Улан-Удэ. Эти воспоминания получили  отражение в статье Владимира Семеновича, откликнувшегося  на кончину  коллеги  и  друга  в 2011 г. (2). В конце своей статьи В. С. Крейденко высказал мысль о том, что кандидатура Николая Семеновича – одна из первых в списке имен наших выдающихся ученых, о творчестве которых надо писать диссертации. Полностью согласна с предложением моего коллеги и наставника.

Список источников

  1. 1. Карташов Н. С. Региональное библиотековедение : науч. - практ. пособие.  Москва : Либерея, 2004. 224 с.
  2. 2. Крейденко В.С. Николай Семенович Карташов (14 марта 1928 -2 сентября 2011) // Библиопанорама. 2011. № 2. С.19-21.
  3. 3. Тищенко М. Н. Общедоступные (публичные) библиотеки в системе местного самоуправления : моногр. / М. Н. Тищенко; науч. ред. А. Н. Ванеев. Санкт-Петербург, 2006. 368 с.

 

Сведения об авторе

Колесникова Марина Николаевна - заведующая кафедрой библиотековедения и теории чтения СПбГИК, доктор педагогических наук, профессор
К оглавлению выпуска

библиотековедение, история библиотечного дела

13.04.2018, 194 просмотра.