Введение

  В настоящей статье поднимаются вопросы реформы системы классификации информации прежде всего в научных библиотеках, где применяется Универсальная десятичная классификация (УДК). При всей факультативности использования государственных стандартов СИБИД, рекомендации, связанные с издательскими стандартами, являются более требованиями чем пожеланиями, что подчеркивается в ряде исследований [1, с. 142]. Так, национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.4-2020 Издания. Выходные сведения предписывает определять классификационный индекс Универсальной десятичной классификации (УДК) по полному четвертому изданию Универсальной десятичной классификации на русском языке, а классификационный индекс Библиотечно-библиографической классификации (ББК) по изданию "Библиотечно-библиографическая классификация. Сокращенные таблицы". Классификационные индексы должны размещаться вместе с соответствующими аббревиатурами УДК, ББК в верхнем левом углу оборота титульного листа или на заменяющем его элементе книжного издания, причем в изданиях, предназначенных для зарубежного читателя, приводят только индекс УДК с предшествующей аббревиатурой UDC.

   Крупнейшие универсальные классификационные системы, к которым отечественные и зарубежные специалисты прежде всего относят так называемый «Клуб шести» (Десятичная классификация М. Дьюи (ДКД), Универсальная десятичная классификация (УДК), Классификация Библиотеки Конгресса США (КБК), Классификация двоеточием Ш. Р. Ранганатана (КД), Библиографическая классификация Блисса (БКБ), Библиотечно-библиографическая классификация (ББК)) были созданы и развиваются как инструменты организации и управления знаниями. Э.Р. Сукиасян не видел в отличие от И. Дальберг управленческий функциональный приоритет библиотечных классификационных систем [2, с. 105]. Такая позиция основывалась во многом на критическом отношении отечественного библиотековеда к уровню адаптирования зарубежных классификаций к отечественной национальной научной и библиотечной специфике. Так, комментируя государственный стандарт на Универсальную десятичную классификацию ГОСТ Р 7.0.90–2016 Э.Р. Сукиасян подверг критике терминологическую базу стандарта, основанную в том числе на специфике перевода зарубежных терминов [3]. Определение значимости национальной адаптации и использования УДК в управлении научной деятельностью, вызовы и угрозы со стороны зарубежной системы классификации знаний для национального научного суверенитета, конкретные предложения по путям выхода из сложившейся кризисной ситуации предлагает данное исследование.

Современная идеология Универсальной десятичной классификации и Десятичной классификации Дьюи

  Угрозы для национального научного и технологического суверенитета в применении международных систем классификации информации связаны с логикой и идеологией определения элементов и структуры УДК и ДКД в соответствии с западной либеральной, атлантической моделью. О выстраивании заголовков и их структуры Десятичной классификации Дьюи в соответствии с «англо-американским мировоззрением» писали такой видный специалист по библиотечной отрасли США как финансовый директор Ассоциации библиотечного обслуживания детей (ALSC) Тали Балас Каплан [4] или Марта Фандино – швейцарский специалист по информации и документации [5]. В отечественной научной литературе также существует достаточно представительный список литературы, в которой с критических позиций разбирается и Универсальная десятичная классификация как работоспособная система организации и структурирования конкретного предметного знания. Так, бессистемность и конъюнктурный характер рубрикации УДК разбирался с точки зрения архитектуры [6, с. 36], физиологии растений [7], исследования истории стран и народов [8] и т.д.

  Идеологический аспект в изменении заголовков Десятичной классификации Дьюи прямо наблюдается, например, в классификации религий. Класс религии высшего уровня в значительной степени отдает предпочтение христианству, посвящая ему почти все подразделение 200: все другие религии перечислены под 290. Например, ислам находится только под подчиненной рубрикой ДКД 297, несмотря на то, что данная рубрика представляет часть населения планеты не меньшую, чем христианство. Также и в сокращенных таблицах УДК исламу (УДК 28) посвящено всего 6 подрубрик, в то время как христианству – 80! Современная идеологическая установка на управление разнообразием в соответствие с концепцией примата меньшинства [9] явно прослеживается в определении гомосексуализма, перемещенного из разделов ДДК 132 (психические расстройства) и 159.9 (ненормальная психология) сначала в  раздел 301.424 (изучение полов в обществе) и уже в 1996 году – в раздел 306.7 (сексуальные отношения). В УДК рубрика 613 Гигиена. Личная гигиена четко определяет подрубрику 613.885 как «Сексуальное извращение. Гомосексуализм».

  Известный немецкий исследователь Конрад Умлауф обратил внимание на определенные проблемы во всех современных классификациях, особенно в области выделения лексических единиц, связанных с историей музыки и музыкальных инструментов, Большинство представленных здесь техник связаны с историей европейской музыки, оставляя за бортом все неевропейское музыкальное разнообразие. «Проблема с формированием классификаций здесь заключается в том, что музыка, особенно с 20-го века, не только изобрела новые формы, но и в некоторых случаях с трудом вписывается в существующий репертуар, смешивая традиционные формы и заимствуя формы из неевропейской традиции» [10, S. 51].

  Согласно вспомогательной таблице УДК  Ic – Определители языка, которая содержит классификацию языков [11, с. 11], доминантным языком является английский, идущий под индексом 111. Под этим же индексом идет и равный языковым определителям такой определитель народов как англичане. Преимущество английского языка заметно не только в начальном номере рубрики, но и в его вышестоящем положении над другими языковыми рубриками. Так, английский язык является разновидностью германских языков, индексом – равноценного целым группам других германских языков которые разделены на «другие западногерманские», среди которых значится немецкий, «восточногерманские» и «северогерманские». Русский язык в соответствии  этой логике сдвинулся еще ниже в иерархии языков как подчиненный индоевропейским языкам целом, далее – славянским языкам, еще далее – восточнославянским языкам и оказался равным по своей иерархической значимости украинскому языку. Таким образом, журнал по космонавтике на английском языке будет  629.78(051)=111, а на русском языке – 629.78(051)=161.1. Данное положение не соответствует распространенности и реальному влиянию языков как средству международного и научного общения.

  В классе ДКД 9 «География. Биографии. История» наглядным примером предвзятости в подходах к классификации исторического знания служит индексирование истории европейских стран. Первым и наиболее структурированным разделом в истории Европы 94 (4) является история Британских островов 94 (41), – здесь также присутствует британоцентричный подход, как и в языковых или демографических разделах. Исторические территории как Люксембург, Австрия, Чехия, Польша и Венгрия восходят к несуществующему (вычеркнутому) индексу 94 (43), в котором на первом месте идет объединяющий эти территории индекс «История Германии» 94 (430), причем этот индекс распространяется и на период современной истории, когда эти территории формально вышли из-под германского политического влияния. К истории России (СССР) 94 (47) относятся как специальные вопросы истории РСФСР в составе СССР, так и история Российской Федерации после 1991 г. как суверенного государства. История Сибири рассматривается под отдельным от истории России индексом 94 (57). В этом допущении скрывается опасная установка, направленная на раздробление современной России на исторические территории. Здесь необходимо отметить, что при поиске Web Dewey Search по индексам УДК в Немецкой национальной библиотеке ключевого слова «Россия» среди 130 различных индексов, связанных с историческими периодами, российскими монархами, отдельной периодизации русской литературы здесь представлено 16 рубрик, связанных с историей Сибири [12]. Отдельные стратегически значимые транспортные магистрали и географические объекты, связанные с Россией, в немецкой имплементации УДК – Татарский пролив (между материком Евразия и островом Сахалин), Восточносибирское море и Белое море. Отдельное выделение определенных рубрик УДК в национальных сборниках может говорить как о значимости данных тематических разделов в национальных системах знаний, так и в спектре национальных стратегических приоритетов.

Политический опыт внедрения Десятичной классификации Дьюи в Германии

  Опыт внедрения Десятичной классификации Дьюи в национальную немецкую библиографию позволяет проследить как эта система классификации информации стала инструментом включения политической идеологии в немецкое библиотечное пространство. 24-26 ноября 2022 г. сотрудник ИНИОН РАН С.В. Соколов выступил на XХ съезде Российского союза германистов с докладом «Немецкие региональные библиографические базы данных: политическая лингвистика для библиотечной коммуникации» («Deutsche regionale bibliographische Datenbanken: Politische Linguistik für Bibliothekskommunikation»). В своем докладе С.В. Соколов привел многочисленные примеры как при помощи Десятичной классификации Дьюи элементы национальной библиографии по сравнению с региональными библиографиями стали инструментами политического дискурса. Раскрыл влияние на немецкую библиотечную терминологию (и, соответственно, идеологию) Американской библиотечной ассоциации и американских библиотечных стандартов, а также немецкого Федерального министерства внутренних дел и родины.

  В немецкой национальной библиографии монографии и периодические издания с 1972 года представлены под литерой «А», до этого периода – серия «B», иностранная германистика и переводы немецкоязычных произведений под серией «G»; «H» – издания институтов и университетов и «О» – онлайн публикации с 2010 года. Универсальная десятичная классификация Дьюи (DDC) была адаптирована в 2004 году к различным сериям Немецкой национальной библиографии, представленная в своем новом виде в электронном каталоге Немецкой национальной библиотеки. Наиболее ярко политический аспект немецкой адаптации Десятичной классификации Дьюи можно проследить на представленности терминов немецкая земельная библиотека (Landesbibliothek) или региональная библиотека (Regionalbibliothek). Научную литературу по проблемам развития и современного состояния немецких региональных библиотек немецкие авторы в большинстве случаев относят к общей рубрике («Sachgruppe(n)») ДДК третьего уровня 020 «Библиотековедение и информационные науки», например, ключевая работа Доротеи Зоммер «Земельные библиотеки сегодня: возможности и проблемы» [13] или монография о земельных и региональных библиотеках, изданная обществом дружбы Саксонской региональной библиотеки [14]. Несомненным минусом такого поиска является излишняя обобщенность искомого понятия: так, в Немецкой национальной библиотеке 19555 документов, снабженного десятичным индексом 020.

  Проблема и ограниченность немецкой Десятичной классификации Дьюи состоит в игнорировании такого понятия как региональные библиотеки, а это краеугольный камень немецкой библиотечной системы, основа немецкого библиотечного и библиографического разнообразия. Напротив же в УДК под индексом 027.5 располагаются так называемые «государственные библиотеки».  Этот индекс соответствует вышестоящим рубрикам 027 - Универсальные библиотеки и разделяется в российском переводе на:

027.52 - Городские и сельские библиотеки и библиотечные сети

027.53 - Областные, краевые, районные библиотеки и библиотечные сети

027.54 - Государственные, национальные, правительственные библиотеки (финансируемые центральными органами власти и управления). Парламентские и министерские библиотеки

027.55 - Заочный абонемент. Междугородний абонемент

  В немецкой Десятичной классификации Дьюи, представленной в электронном каталоге Немецкой национальной библиотеки, отсутствует дробление 4 уровня, где можно было бы встретить региональные библиотеки под индексом 027.53. Более того, в немецком переводе сам индекс государственные библиотеки переведен как ведомственные библиотеки 027.5 Behördenbibliotheken. Под этим индексом располагаются 250 работ по разделу «ведомственные библиотеки» (Behördenbibliotheken) и большинство из них действительно относятся к министерским и парламентским библиотекам. Критическая ситуация с представленностью тематики региональных библиотек в национальной библиографии, связанной с электронным каталогом Немецкой национальной библиотеки подтверждается поиском индекса государственные (ведомственные библиотеки) в региональных библиографических базах данных. Результаты поиска по национальной и региональной библиографиям тематики по разделу ДКД «государственные библиотеки» 027.5 (Behördenbibliotheken) представлены в таблице № 1.

Таблица 1 Индекс ДКД 027.5 «Государственные библиотеки» в немецкой национальной и региональных библиографических базах данных

Наименование библиографической системы	Регионы	Количество документов
Гессенская библиотечно–информационная система Hessisches BibliotheksInformationssystem (HeBIS)	Земля Гессен и регион Рейнгессен в Рейнланд–Пфальце	711
Центр библиотечных услуг Баден–Вюртемберг Katalog – Bibliotheksservice–Zentrum Baden–Württemberg (SWB)	Земли Баден–Вюртемберг, Саксония и Саар	176
Всеобщий библиотечный союз Gemeinsamer Bibliotheksverbund (GBV)	Земли Нижняя Саксония, Саксония–Ангальт, Тюрингия, Гамбург, Бремен, Шлезвиг–Гольштейн и Мекленбург–Передняя Померания	71
Государственная и университетская библиотека Геттингена (SUB) Niedersächsische Staats und Universitätsbibliothek Göttingen (SUB)	Нижняя Саксония	38
Немецкая национальная библиотека (DNB)	Национальная библиография	24
Свободный университет Берлина (FUB) Freie Universität Berlin FUB	Берлин	17

  В список региональных библиографий, доступных с сайта Немецкой национальной библиотеки, не вошли некоторые значимые немецкие библиографии, например, классификация «Regensburger Verbundklassifikation» (RVK), созданная в 1964 году в библиотеке Регенсбургского университета как система классификации научных библиотек межрегионального значения (например, для некоторых библиотек Восточной Германии). Поиск по этой классификации также не содержит ссылок на немецкую национальную библиографию, что говорит о ее общем аутсайдерском положении в немецкой библиографии. Сравнивая наполненность исследованиями по индексу ДКД «государственные библиотеки», можно констатировать, что Немецкая национальная библиотека по данному вопросу располагает далеко не полным перечнем монографий и других публикаций, а находится на пятом, предпоследнем месте..

  Можно только догадываться о причинах феномена в немецкой ДКД, поддерживаемого Немецкой национальной библиотекой, связанного со специфическим толкованием термина государственных, в том числе региональных библиотек исключительно как ведомственных библиотек. Здесь можно обнаружить противостояние традиционного немецкого регионализма и централизаторских тенденций, которые видны в во многих, прежде всего политических инициативах Немецкой национальной библиотеки, поддержанных такими федеральными учреждениями как Управление уполномоченного федерального правительства по культуре и средствам массовой информации и Министерство внутренних дел, которое с 2018 по 2021 годы называлось Министерством по делам внутренних дел, строительства и Родины  [15].

Развитие украиноязычной УДК как стимул «незалежности» Украины

 Значимость международных систем классификации научной информации для выстраивания национальной системы управления знаниями и в конечном итоге – для определения национального научного и технологического суверенитета хорошо прослеживается в истории становления международной Универсальной десятичной классификации (УДК) на Украине. Еще в 2009 году украинские исследователи, имеющие возможность представить свои исследования в особенности на конференции  ГПНТБ России «Крым», писали о равной значимости международной и российской систем: УДК и ББК, разделенных сферами своего использования: ББК – школьные и общедоступные и УДК – научные и академические библиотеки. Российская ББК органично конвертировалась в печатные таблицы библиотечно-библиографической классификации на украинском языке и на уровне национальных библиотек, – на их основе создавался украиноязычный Рубрикатор Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского (Рубрикатор НБУВ). [16, с. 14] К 2014 году утрата Украиной национального суверенитета, все более растворяющегося в интересах международного финансового капитала, отразилась и на пересмотре значимости российской ББК. Украинские авторы стали говорить об «объективной необходимости» массового перехода на УДК, начавшегося на Украине в 1995 г. «Этот выбор мотивирован тем, что, во-первых, в случае непринятия решения о переводе УДК все научно-технические издательства, органы НТИ и около 50 тыс. библиотек были бы вынуждены пользоваться либо устаревшими изданиями, либо русскоязычными, которые в то время уже готовились в России», писал О. О. Сербин [17, с. 77].

 Актуальность УДК в описании системы современных международных отношений

  Рассмотрим возможности УДК для отражения современной структуры и элементов системы международных отношений. С.В. Соколов сравнил  представленность темы «Международные правительственные организации» в классификаторах ББК и УДК, а также в  ГРНТИ и Рубрикаторах по политологии и правоведению ИНИОН РАН [18]. В работе было отмечено, что во всех классификаторах, кроме УДК найденные соответствия, например, для Организации объединенных наций относятся исключительно к вышестоящей или смежной иерархии рубрик, не предполагая деления этой темы на смысловые подрубрики. В Классификаторе УДК содержится наиболее подробное описание международных организаций, причем УДК рассматривает Международные организации по трем направлениям: как явление в системе международных отношений (коды 327), как право международных политических учреждений (коды 341.11) и как собственно структурные подразделения ООН (коды 341.12). Характерной особенностью классификатора УДК является институциональное описание предметной области. Именно УДК оптимизирован под описание международного процесса как взаимодействия государств и организаций. В этом принципе, отрицающего особую значимость негосударственных акторов международных отношений, можно проследить глобалистский и гегемонистский посыл составителей УДК: Ведущая статья в рубрике международное право 341 звучит как «Мировой парламент. Мировое правительство с наднациональными полномочиями» (341.11). ББК наиболее обще описывает тематику международных организаций, не выделяя ООН в отдельную рубрику. Наиболее идеологически устаревшим по данной теме является рубрикатор ГРНТИ, как будто бы не обновляемый со времени блокового противостояния капиталистических и социалистических стран. Рубрики международные организации социалистических стран (112551) и  международные организации капиталистических стран (112552) конечно же не могут претендовать на актуальное и полное представление системы международной политики. Определенную устарелость демонстрирует и УДК. Например под рубрикой 327, понимаемой в немецкой ДДК как «Дипломатия», русскоязычный УДК содержит понятия «Империализм. Империалистическая политика. Экспансионистская политика». Остальные индексы рубрики УДК 327 «Международные отношения. Мировая политика. Внешняя политика» (например, 327.32 «Международная солидарность трудящихся. Движения и организации солидарности» или 327.36 Движения за установление и сохранение мира между народами) также более относятся к истории международных отношений, чем отражают реальную структуру и принципы международных отношений и международной политики в настоящее время. Гораздо более современными выглядят на фоне УДК и ГРНТИ рубрикаторы по политологии и правоведению ИНИОН РАН. Данные рубрикаторы используются в указателях новой литературы, поступающей в Фундаментальную библиотеку ИНИОН РАН, и могут быть использованы при поиске литературы по библиографическим базам данных [19].

 Проблемы управления УДК и обратной связи с потребителями научной информации в России

  УДК и ДДК также могут быть подвергнуты критике за то, что является проприетарной системой, лицензированной одним лицом. Система Дьюи также постоянно обновляется Центром онлайн-компьютерных библиотек (OCLC) с 1988 года, когда он приобрел права при покупке издательства Forest Press. Последние издания на английском языке - это Издание 23 (2011 г.) и Сокращенное издание 15 (2012 г.). Э. Р. Сукиасян и Е. В. Кононова писали, что «таблицы Универсальной десятичной классификации (УДК) – частная собственность Консорциума УДК (UDC Consortium), членами которого являются, подчеркнём, не страны или государства, а конкретные организации, оплачивающие довольно дорогую лицензию за право перевода на один из языков с последующим изданием и распространением в книжной и электронной формах» [20, с. 96]. «Никому (за исключением тех организаций, которые обеспечены таблицами от издателя, т.е. ВИНИТИ) не дано право публиковать на веб-сайтах своих научных и учебных организаций собственные, никем не регламентированные версии таблиц УДК» [20, с. 96]. Монополизация работ по ведению и национальной адаптации таблиц УДК одним лицом приводит к зависимости всей национальной системы научной информации от единственного поставщика и разработчика, его функциональных и технических возможностей своевременно, а главное – вести сопровождение этой системы с учетом национальных интересов. Многие российские специалисты отмечают, что общий большой недостаток в ведении классификаций в России отсутствие чётко определённой периодичности и целостности их печатного выпуска [21].

  Согласно официальной справке национальных переводов таблиц УДК, для России доступна переводная версия издания DDC 21. В настоящее время на сайте консорциума УДК написано, что адрес контактного лица в России Кузнецкой мост, д. 12 ГПНТБ России Яков Шрайберг. Данные, конечно, устарели, потому как ГПНТБ России находилась по этому адресу до августа 2014 года. Многие методические пособия по УДК, изданные в Советском Союзе с 1962 года, действительно были представлены серийными изданиями ГПНТБ СССР. ВИНИТИ РАН вошел в состав Управляющего совета Консорциума УДК в 2000 году и получил права на издание и распространение таблиц УДК на русском языке в России и СНГ. Полное четвертое издание таблиц УДК опубликовано ВИНИТИ РАН в период 2001-2009 гг. Другая проблема частично проблема в том, что российским коллегам представлена старая версия УДК 21, в то время как у европейских стран уже 23-е издание.

  Сотрудники ВИНИТИ РАН на основе русскоязычного форума УДК (в настоящее время не функционирует) констатировали, что «мы видим неравномерность разработки классов УДК и их несогласованность с потребностями пользователей» [23, с. 39]. Тем не менее, при ВИНИТИ сформирован Методический совет по рубрикаторам НТИ в составе специалистов ведущих отечественных информационных органов и научных библиотек. Методический совет рассматривает проблемы совершенствования рубрикаторов, определяет источники их составления и находит согласованные решения, удовлетворяющие всех пользователей информации. Нахождение  обратной связи с потребителем информации, с заказчиком является, по В.Н. Белоозерову [24], важнейшим залогом качества выполняемой работы. Заказчик может также скорректировать и определить круг источников как для рубрикатора так и для классификатора, особенно по общественно-политической проблематике.

Вывод

  Для преодоления сложившейся ситуации с оптимизацией структуры, принципов построения, правил ведения и использования таблиц Универсальной десятичной классификации для индексирования и поиска документов и для формирования информационных запросов по содержательным признакам, в особенности, в области социогуманитарного знания, предлагаем следующие решения – сценарии, которые могут быть реализованы в зависимости от единой позиции ведущих российских субъектов научной, научно-технической, образовательной и информационной политики:

1. 1. Инновационный сценарий открытой экономики знаний. Проблемы совершенствования методики индексирования по таблицам УДК и использовании для этого мастер-файла УДК в ВИНИТИ ставятся не только на научно-практических конференциях, но и на уровне федеральных структур принятия решений. Перезагружается политика ВИНИТИ на данном направлении, восстанавливается и пропагандируется работа форума УДК, обновляется подписка на УДК последней зарубежной редакции. Особенное внимание уделяется блоку общественных наук.
2. 2. Консолидированный сценарий. ВИНИТИ РАН выполняет функции эксклюзивного агента по формированию и распространению эталонной версии таблиц УДК на русском языке только с условием создания консорциума УДК в российской науке, предполагающего организацию площадки для перманентного коллективного обсуждения и совместного редактирования УДК всеми профильными научными организациями. Данная площадка будет иметь межведомственный официальный характер, в отличие от форума по УДК с включением постоянных представителей в Координационный совет консорциума. Как оперативное консенсусное решение, консорциум может быть создан на основе взаимодействия крупнейших библиотек Академии наук (ВИНИТИ РАН, ИНИОН РАН, БЕН РАН, ГПНТБ СО РАН, Центральной научной библиотеки УрО РАН), каждая из которых будет нести ответственность за свой сегмент национальной адаптации Универсальной десятичной классификации.
3. 3. Сегментированный сценарий. Рекомендация для научных учреждений по выставлению индексов УДК на издаваемой литературе не будет носить обязательный характер. Для этого может потребоваться уточнение ГОСТов ГОСТ Р 7.0.4-2020 Издания. Выходные сведения и ГОСТ Р 7.0.90–2016 Универсальная десятичная классификация. Каждая организация ориентируется на классификацию, которая в наибольшей степени отвечает ее предметной специфике, например, в области общественных наук вполне допустимо применение рубрикаторов ИНИОН РАН и другими организациями.
4. 4. Централизаторский сценарий. С учетом наибольшей проработки как социогуманитарного, так и естественнонаучного и технического знания, большого опыта сотрудников, актуальности последней версии Сокращенных таблиц (2021 г.), вся научная литература не только в школьных и публичных, но и в научных библиотеках индексируется в соответствии с Библиотечно-библиографической классификацией. С учетом разработки в РГБ классификационной системы организации знаний, публикуемой в виде LOD под открытой лицензией [25] - виртуального систематического каталога, основанного на библиографической классификации ББК, у Российской государственной библиотеки появляется дополнительная возможность интеграции всех национальных научных ресурсов на основе единого, национально-ориентированного классификатора.

 

Список источников

1. 1. Плотникова И.Ю., Климова О. В. Стандарты в российском книгоиздании: особенности применения и внедрения // Текст. Книга. Книгоиздание. 2022. №30. С. 140-155.
2. 2. Сукиасян, Э. Р. Новая монография И. Дальберг, посвящённая организации знаний / Э. Р. Сукиасян // Научные и технические библиотеки. – 2016. – № 2. – С. 98-110.
3. 3. Сукиасян Э.Р. Российская государственная библиотека Новый российский Государственный стандарт на Универсальную десятичную классификацию // Научные и технические библиотеки. - 2016. - № 12. - С. 67-81.
4. 4. Tali Balas Kaplan Done with Dewey April 17, 2012. – URL: https://www.alsc.ala.org/blog/2012/04/done-with-dewey/ (дата обращения: 15.10.2023).
5. 5. Fandino Marta UDC or DDC: a note about the suitable choice for the National Library of Liechtenstein 2008. – URL: https://repository.arizona.edu/handle/10150/106075 (дата обращения: 15.10.2023).
6. 6. Кияненко, К. В. Российская архитектура в зеркале рубрикаторов и классификаторов академического знания / К. В. Кияненко // Academia. Архитектура и строительство. – 2022. – № 2. – С. 33-38. 
7. 7. Ивановский, А. А. Универсальная десятичная классификация как основа онтологии области знания: пример физиологии растений / А. А. Ивановский // Румянцевские чтения - 2019 : Материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях, Москва, 23–24 апреля 2019 года. Том Часть 1. – Москва: Издательство "Пашков дом", 2019. – С. 329-332.
8. 8. Митрович, Б. УДК: Исследования истории славян до VI века / Б. Митрович // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2013. – № 4. – С. 37.
9. 9. Ashworth M. (2017) Affective Governmentality: Governing Through Disgust in Uganda. Social & Legal Studies, 26 (2): 188–207.
10. 10. Umlauf, Konrad Einführung in die bibliothekarische Klassifikationstheorie und -praxis. Mit Übungen. - H67 Berlin: Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin 1999-2015. - S. 94.
11. 11. Универсальная десятичная классификация: Изменения и дополнения. Вып. 7 / Гл. редактор М.Р.Биктимиров; ВИНИТИ РАН. – М., 2017. – 104 с.
12. 12. Ergebnis(se) für "RUSSLAND" in den Haupttafeln. Treffer im DDC-Register (Hauptbegriff). – URL: https://deweysearchde.pansoft.de/webdeweysearch/executeSearch.html?lastScheduleRecord=947.7&lastTableRecord=&query=RUSSLAND&_showShortNotations=on&catalogs=DNB&_catalogs=on&catalogs=GBV&_catalogs=on&catalogs=HeBIS&_catalogs=on&catalogs=SUB&_catalogs=on&catalogs=SWB&_catalogs=on&_catalogs=on# (дата обращения: 15.10.2023).
13. 13. Sommer D. Landesbibliotheken heute. Chancen und Herausforderungen // Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. – № 6(64). – S. 315–321.
14. 14. Die Landesbibliotheken an der Schwelle zum nächsten Jahrtausend : Symposium am 9. und 10. September 1993 in der Sächsischen Landesbibliothek zu Dresden. Sächsische Landesbibliothek. – Dresden, 1993. – S. 64.
15. 15. Соколов С.В., Бюджет ФРГ как источник по библиотечной и информационной политике / С. В. Соколов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2022. – № 6. – С. 252-266.
16. 16. Савченко, З. В. Описание классификационных систем библиотечных каталогов / З. В. Савченко // Информационные технологии и средства обучения. – 2009. – Т. 11, № 3. – С. 11.
17. 17. Сербин, О.О. Состояние библиотечных классификаций в Украине: надёжность реалий – в реальности надежд / О. О. Сербин // Научные и технические библиотеки. – 2013. – № 6. – С. 76-83.
18. Разработка классификатора «Международные правительственные организации» с учётом глобальной безопасности / Труды 25-и Международной конференции "Проблемы управления безопасностью сложных систем" (Москва, 2017). М.: Издательский центр РГГУ, 2017. С. 271-277 .
19. 18. Рубрикатор ИНИОН РАН. – URL: http://inion.ru/ru/library/professionalam/rubrikator-inion-ran/ (дата обращения: 15.10.2023).
20. 19. Кононова, Е.В. Публикации классификационных систем в интернете: особенности представления и использования / Е. В. Кононова, Э. Р. Сукиасян // Научные и технические библиотеки. – 2021. – № 2. – С. 91-100. 
21. 20. Зайцева, Е.М. Развитие классификаций библиотечно-информационной сферы и форм их представления и использования / Е. М. Зайцева // Научные и технические библиотеки. – 2016. – № 1. – С. 51-55.
22. 21. Dewey - translations. – URL: https://www.oclc.org/en/dewey/resources/translations.html (дата обращения: 15.10.2023).
23. 22. Смирнова, О. В. Востребованность разделов УДК при индексировании документов / О. В. Смирнова // Информационные ресурсы России. – 2020. – № 5(177). – С. 38-40.
24. 23. Белоозеров, В.Н. Метод сопоставления библиографических классификаций на основе соответствий с ГРНТИ (на примере ББК и УДК) / В. Н. Белоозеров, Н. Н. Шабурова // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. – 2016. – № 10. – С. 13-24.
25. 24. Страница Классификационной системы организации знаний РГБ. – URL: https://lod.rsl.ru/ (дата обращения: 15.10.2023).

Сведения об авторе

Соколов Сергей Валерьевич - заведующий научно-исследовательским отделом библиотековедения Института научной информации по общественным наукам  РАН

К оглавлению выпуска