Введение. Термин «библиометрия» (bibliométrie) впервые использовал бельгийский ученый Поль Отле в 1934 г. в своем «Трактате о документации». Он определял его как «измерение всех аспектов, связанных с публикацией и чтением книг и документов». Английский вариант термина (bibliometrics) в дальнейшем был использован Аланом Причардом в 1969 г. в статье «Статистическая библиография или библиометрия», где он обосновал эффективность использования математических и статистических методов к анализу книг и других средств коммуникации. Настоящий расцвет библиометрия пережила после Второй мировой войны, когда резко выросло количество журнальных публикаций. В 1955 г. Юджин Гарфилд предложил индексировать все статьи, цитируемые в научной литературе, чтобы установить связи между ними. В 1959 г.он основал Институт научной информации (ISI), а в 1963 г. выпустил Science Citation Index, который произвел революцию в поиске информации. Труды Дерека Джона де Солла Прайса по анализу сетей цитирования заложили фундамент структурированных исследований в этой области. Изначально в 1950–1960-х годах библиометрия служила инструментом для библиотекарей при комплектовании фондов. В 1970-е годы она оформилась в академическую дисциплину. А с 1980-х годов начинается ее «оценочный» поворот: методы стали применять для оценки продуктивности и влияния научных исследований сначала в частном секторе, а затем и в университетах (1).

Библиометрия сегодня – это самостоятельная наука о выявлении состояния научных направлений стран, регионов, организации и конкретных авторов на основе данных о публикационной активности и их пересечений в порядке цитирования. Проведение библиометрического анализа и оценки постепенно становится одной из новых задач, возлагаемых на научные библиотеки.

Наряду с развитием библиометрии в последние десятилетия высокими темпами стало развиваться изучение документального потока. Особое значение изучение документального потока приобрело в связи с развитием автоматизированных технологий. Это объясняется необходимостью выявления тематической структуры информации, определения видов источников и принципов формирования информационной базы, изучения наиболее приемлемых форм и методов представления информации. Для выявления структуры и тенденций развития документального потока осуществляется его всесторонний мониторинг. При этом документальный поток рассматривается как основа информационного обеспечения аграрный исследований и разработок. Анализ состояния документального потока позволяет отслеживать развитие научных направлений, формировать прогнозы, моделировать библиотечный фонд, а также управлять процессом научной обработки документов и изучать публикационную активность авторов и учреждений. Основные преимущества библиометрических методов заключаются в возможности одновременного анализа отдельных дисциплин, организаций и научно-исследовательских коллективов, в реализуемости исследований на обширном информационном материале и обеспечения гибкого сочетания разнообразных методик, отражающих исследование динамического развития отдельных объектов и выявлению связей между ними [4].

Мониторинг является количественным, библиометрическим методом изучения документального потока и часто применяется в библиотеках.Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека» (ФГБНУ ЦНСХБ) имеет опыт проведения различных мониторингов [2], в том числе мониторинга входного потока [3], который проводится регулярно.

Целью исследования является изучение структуры документального потока по теме механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства, поступившего в базу данных (БД) «АГРОС» за 2021–2025 гг., для изучения наполнения основных микропотоков по данной теме, направлений их развития с целью использования результатов для повышения качества БД и других информационных продуктов библиотеки.

БД «АГРОС» является основным информационным продуктом ФГБНУ ЦНСХБ. БД «АГРОС» существует с 1992 г., глубина ретроспекции – с 1985 г. (сейчас до 1980 г.). Объем БД свыше 1,9 млн записей, в том числе более 1,03 млн аннотаций и 252,3 тыс. рефератов, более 50,0 тыс. документов с полными текстами. Представлены документы на 32 языках мира, однако 64,5 % составляют документы на русском языке. В структуру БД «АГРОС» входят электронные каталоги книг, статей, авторефератов диссертаций, редких книг, документов ФАО, электронных ресурсов. БД «АГРОС» ежегодно пополняется более чем на 40 тыс. записей. Политематический характер БД позволяет использовать ее специалистам всех отраслей АПК. БД «АГРОС» размещена в свободном доступе в Интернете. В БД «АГРОС» обеспечивается быстрый и точный тематический поиск документов с помощью следующих лингвистических средств: языка библиографического описания (формат RUSMARC, авторитетный файл НИУ АПК), Отраслевого рубрикатора по сельскому хозяйству и продовольствию; Информационно-поискового тезауруса по сельскому хозяйству и продовольствию; ключевых слов [5].

Документальный поток представляет собой ценный объект для исследования, так как в нем в специфической форме отражается современное состояние науки и производства. Анализ отдельных частей документального потока позволяет делать выводы о состоянии соответствующих сфер жизни, уловить тенденции их развития и построить прогнозы, объективно оценить научный потенциал отрасли [4].

Методика исследования предусматривала выявление публикаций по тематике механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства, изданных за период 2021‑2025 гг., и их анализ по следующим параметрам:

• - количественные изменения документального потока по тематике механизация сельского хозяйства;
• - изменение видовой и типологической структуры документального потока;
• - языковой принадлежности документального потока.

На основе полученных данных формировались таблицы, в которых собирались статистические сведения о состоянии исследуемого документального потока, позволяющие сделать аналитические обобщения о современном состоянии и перспективах его развития.

Содержание исследования. Особенностью настоящего мониторингового исследования является то обстоятельство, что в 2022 г. в ФГБНУ ЦНСХБ осуществлен переход на новое программное обеспечение – автоматизированную библиотечно-информационную систему (АБИС) OPAC-Global, заменившую ранее используемое программное обеспечение собственной разработки. Так, с 2022 г. обработка текущего потока происходит в АБИС OPAC-Global, БД в старом формате не пополняется. В 2023 г. произведена перезагрузка БД «АГРОС» в новую АБИС, выполненная с минимальной потерей информации. Данное мониторинговое исследование проведено в АБИС OPAC-Global.

Мониторинг документального потока по тематике механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства, проводился на основе данных за 2021–2025 гг. по следующим вопросам:

• - Общие вопросы.
• - Энергетические средства в сельском хозяйстве.
• - Применение космической техники и авиации в сельском хозяйстве.
• - Измерительная техника и лабораторное оборудование в сельском хозяйстве.
• - Механизация, автоматизация и цифровизация мелиоративных и культуртехнических работ.
• - Механизация, автоматизация и цифровизация в растениеводстве.
• - Механизация, автоматизация и цифровизация защиты растений.
• - Механизация, автоматизация и цифровизация в животноводстве.
• - Испытания сельскохозяйственной техники.
• - Техническое обслуживание, ремонт машинно-тракторного парка и сельскохозяйственного инвентаря.
• - Автоматизация, роботизация и цифровые технологии в сельском хозяйстве.
• - Транспорт в сельском хозяйстве.

Результаты и их обсуждение. За исследуемый период репрезентативная выборка составила 16 490 документов, в том числе 93,18 % на русском языке и 6,82 % на иностранных языках. Из них: монографии – 705, авторефераты диссертаций – 419, статьи из журналов и сборников – 15 366. Таким образом, основной документопоток по механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства в БД представлен статьями на русском языке (86,6 %) (рисунок 1).

Рисунок 1 – Входной поток документов в БД «АГРОС» по механизации по видам изданий (2021-2025 гг.)

 Выборка по годам издания документов показала устойчивый спад публикационной активности в период с 2021 по 2025 гг. Так, в 2021 г. в БД «АГРОС» включено 6 503, в 2022 г. – 3 663, в 2023 г. – 3 205, в 2024 г. – 2 747, в 2025 г. – 972 документа по механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства (рисунок 2).

Рисунок 2 – Количество поступивших документов в БД «АГРОС» по теме механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства по годам (2021–2025 гг.)

Предполагается, что на снижение потока документов по рассматриваемой тематике в значительной степени повлияли пандемия и ее последствия, сокращение научных исследований, смещение основных направлений исследований на другие, более актуальные в связи с экономическими санкциями и проведением СВО.

Таблица 1. Количество поступивших документов на русском и иностранных языках по годам (2021–2025 гг.)

Рисунок 3 – Количество документов в БД «АГРОС» на русском и иностранных языках по годам (2021–2025 гг.)

 Снижение количества иностранных документов во входном потоке, связано с отсутствием подписки на иностранные журналы на бумажном носителе, практически прекращением поступлений по международному безвалютному документообмену и запрещением использования информации из лицензионных полнотекстовых БД в информационных продуктах, доступ к которым ЦНСХБ получает в рамках централизованной национальной подписки. Использование баз открытого доступа немного смягчило эти тенденции, но их ограниченность все равно повлияла на снижение информационного потока [6], что и видно из рисунка 3.

Таблица 2. Количество документов в БД «АГРОС» по отдельным вопросам механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства по годам и за 5 лет

Анализ объемов входного потока документов по отдельным вопросам раздела механизации сельского хозяйства подтверждает снижение документального потока по всем отельным вопросам механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства (таблица 2).

Рисунок 4 – Количество документов в БД «АГРОС» по отдельным вопросам механизации по годам (2021–2025 гг.) и за 5 лет

 Наибольшее количество документов поступило по вопросам механизации и цифровизации растениеводства (6 449 документа 37,8 %), далее следуют вопросы механизации и цифровизации животноводства (2 572 документа 15,1 %), далее за ними следуют документы по техническому обслуживанию (2 079 документов 12,2 %) и энергетические средства (1 907 документов 11,2 %). Это связано с износом техники, санкциями на поставку в страну новой импортной техники и необходимостью ее ремонта, а также развитием и преобладанием направлений исследований в области искусственного интеллекта, цифровых технологий и искусственных нейронных сетей (рисунок 4).

Итак, наблюдается общая тенденция снижения объемов входного потока материалов по механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства, которые можно объяснить тем, что стало гораздо меньше работ по конструированию новой техники, ее практическому использованию и ремонту. Хотя вопросы ремонта и импортозамещения деталей зарубежной техники актуальны. Происходит большой перевес в сторону развития и применения цифровых технологий, что приводит к большому объему работ по теоретическим исследованиям, математическим моделям и разработке программ и программного обеспечения для разработки автоматических систем и робототехники, применению ГИС-технологии, точному земледелию и, следовательно, требует от авторов новых знаний в области программирования и моделирования. Таким образом был отрезан целый пласт исследователей (и авторов публикаций) старшего возраста, не имеющих навыки программирования.

Заключение. Анализ документопотока по тематике механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства в БД «АГРОС» показал, что за исследуемый период 2021–2025 гг. наибольшее количество документов поступило в 2021 г., а затем началось его равномерное снижение. Большое влияние на документопоток оказали санкции, которые привели к сокращению или почти полному прекращению поступлений иностранных журналов, закрытию доступа российских ученых к полнотекстовым базам, к библиометрическим базам или базам научного цитирования. Все это сказалось на количестве публикаций. Санкции закрыли часть рынков для российских предпринимателей и компаний, создав необходимость решения проблемы импортозамещения, что отразилось на тематике научных исследований и, соответственно, на соотношении количества научных публикаций по отдельным направлениям внутри тематических областей. Поскольку документы из иностранных изданий занимали значительную часть в документальном потоке, их снижение повлияло на количественные показатели документопотока в целом и его потока по тематике механизации, автоматизации, цифровизации сельского хозяйства. Также на количество документопотока повлияли последствия реорганизации научных и образовательных учреждений в России.

Список источников

1.             INFS601: Bibliometrics (Grailing): Home [Электронный ресурс] // McGill Library. — URL:  https://mcgill-lis.libguides.com/c.php?g=741623

2. 2. Косикова Н. В., Бунин М. С. Мониторинг библиотечно-информационных услуг ЦНСХБ. // Научные и технические библиотеки. — 2021. — № 12. — С. 29–56. — DOI: 10.33186/1027‑3689‑2021‑12‑29‑56.
3. 3. Нохрина В. А. Фонд сериальных изданий Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки. Результаты мониторинговых исследований  [Электронный ресурс]  // Наука и образование : электрон. науч. рецензируемый журн. – 2024. – Том 7, № 1. – URL: https://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/ 6546/6608 (дата обращения: 14.11.2024).
4. 4. Пирумова Л. Н., Ильина Л. В. Анализ входного документного потока в базу данных «АГРОС» Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки. // Библиотечно‑информационный дискурс. — 2025. — Т. 5, № 1–2. — С. 11–19. — DOI: 10.5281/zenodo.18033741.
5. 5. Пирумова Л. Н., Милевская И. А. Мониторинг входного документного потока в базу данных «АГРОС» по тематике» Защита растений» за период 2020–2024 годы // Культура: теория и практика. — 2025. — Вып. 4 (65). — URL: http://theoryofculture.ru/issues/142/1718/.
6. 6. Сладкова О. Б. Информационный мониторинг как социальная технология: культурологический аспект // Культурология: Альманах-ежегодник. Вып. 8. – М. : МГУКИ, 2000.   – Вып. 8. – С. 150‑160.

Сведения об авторе

Андреева Елена Владимировна - старший научный сотрудник отдела аналитико-синтетической обработки документов и лингвистического обеспечения, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»